Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 мая 2016 г. по делу N 22-1137/2016

... Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Соловьевой С.В.,

судей Перовой С.М., Цыганковой Н.М.,

при секретаре Васюткине Д.Ю.,

с участием прокурора Уголовно- судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Цыремпиловой И.В.,

осужденного Мордвинов В.С.,

защитника-адвоката Пихеевой В.А. представившей удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Мордвинов В.С. на приговор Железнодорожного районного суда " ... " от ... , которым

Мордвинов В.С., родившийся ... в " ... " РБ, ранее судимый:

1) ... мировым судьей " ... " РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

2) ... Баргузинским районным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ... г. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 21 день;

3) ... " ... " районным судом " ... " по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- п. "б" ч.2 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговорам от ... г. и от ... г. окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда " ... " от ... г. изменен срок наказания: к отбытию 6 лет 4 месяца. ... освобожден по отбытию наказания.

Установлен административный надзор решением Октябрьского районного суда " ... " от 03.09.2015г. на 6 лет;

осужден:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 -ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Мордвинов В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Соловьевой С.В., мснение ужденного Мордвинов В.С. и адвоката Пихеевой В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Цыремпиловой И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Мордвинов В.С. признан виновным в том, что ... около 19 часов, находясь в 60 метрах в северо-западном направлении от магазина " " ... "", расположенного по " ... ", совершил открытое хищение имущества Л. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6781 рубль 38 копеек, а также телесные повреждения - кровоподтек на левом коленном суставе, расценивающийся как не причинивший вред здоровью человека.

Он же признан виновным в том, что ... около 19 часов 10 минут, находясь в 30 метрах от " ... " РБ, совершил покушение на открытое хищение имущества М. на сумму 5000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, он же признан виновным в том, что ... около 19 часов 50 минут, находясь в 30 метрах в юго-западном направлении от " ... " РБ, совершил покушение на открытое хищение имущества М. на сумму 4000 рублей, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Мордвинов В.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ( основной и дополнительной) осужденный Мордвинов В.С., не оспаривая доказанность своей вины в совершенных преступлениях и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания и применив положения ст.ст. 61 п. "г, и", 62 ч.2, 64, 68 ч.3 УК РФ, а также назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Обращает внимание, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не причинил материальный и физический вред потерпевшим, имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу, его отец находится в тяжелом состоянии в связи с болезнью.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шишмарева Н.М. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и возражения на них, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Так, при постановлении приговора требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Мордвинов В.С., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мордвинов В.С. правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ ( по эпизоду в отношении потерпевшей Л.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизодам в отношении потерпевших М. и М.)- как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого, если при этом преступление было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Мордвинов В.С. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, беременность сожительницы, неудовлетворительное болезненное состояние здоровья Мордвинов В.С., а также состояние здоровья его отца, т.е. обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей жалобе..

Вместе с тем, с учетом личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, который в соответствии с п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, суд обоснованно назначил Мордвинов В.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивируя свое решение в этой части.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом рассматривался вопрос о применении при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако, как правильно указано в приговоре суда, законных оснований для этого не установлено.

Назначенное осужденному наказание судом апелляционной инстанции признается справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения- колония особого режима, судом определен верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения приговора, судом не допущено.

Заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность решение суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится.

При таких данных приговор суда следует признать законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу ( основную и дополнительную) осужденного Мордвинов В.С.- не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Железнодорожного районного суда " ... " от ... в отношении

Мордвинов В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: