Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 02 июня 2016 г. по делу N 22-1199/2016

... Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Соловьева С.В.,

судей Цыганковой Н.М., Павлова Р.Г.,

при секретаре Васюткине Д.Ю.,

с участием прокурора Уголовно- судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Будаева О.С.,

защитника-адвоката Цыдыпова Ж.Р., представившего удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрел в судебном заседании представление государственного обвинителя Бадмажаповой Ю.В. на приговор Гусиноозерского городского суда Респрублики Бурятия от ... , которым

Дорофеев О.Д., родившийся ... в " ... " РБ, ранее не судимый;

осужден :

-по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Дорофеев О.Д. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложены на Дорофеев О.Д. на период испытательного срока обязанности: встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, периодически - один раз в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию и для отчета о своем поведении, встать на учет у врача- нарколога и ежемесячно проходить тестирование на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача - нарколога.

Заслушав доклад судьи Соловьева С.В., выступление прокурора Будаева О.С., полагавшего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Цыдыпова Ж.Р., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Дорофеев О.Д. признан виновным в том, что в один из дней конца октября 2015 года, в промежуток времени с 18 до 20 часов, находясь на поле, расположенном в 4,5 километрах от " ... " РБ, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до 17 часов 50 минут ... наркотическое средство в крупном размере - марихуану в количестве 1458, 0 гр.

Кроме того, он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша в количестве 0,799гр. своему знакомому гр.Е., совершенном ... в " ... " РБ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно- мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев О.Д. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В. просит приговор суда изменить в части назначенного Дорофеев О.Д. наказания, применив при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ положения ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана судом исключительной применительно к обоим составам преступления, инкриминируемых Дорофеев О.Д..

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить в части назначенного наказания, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В судебном заседании осужденный Дорофеев О.Д. вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме и подержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Бадмажапова Ю.В., а также защитник-адвокат Яковлева В.Я. возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом при постановлении приговора соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Дорофеев О.Д., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дорофеев О.Д. судом квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела по ч.2 ст.228 УК РФ- как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, поскольку судом при назначении наказания неправильно применен уголовный закон.

Так, при решении вопроса о виде и мере наказания, суд учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание Дорофеев О.Д. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу предварительного следствия неизвестных обстоятельств приобретения, хранения и покушения на сбыт наркотического средства, отсутствие судимостей, положительную характеристику, состояние здоровья- инвалидность 3 группы, наличие 2 малолетних детей, отсутствие тяжких последствий от его действий.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств на основании ст.64 УК РФ суд признал исключительной и посчитал необходимым назначить Дорофеев О.Д. наказание ниже низшего предела только по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признана исключительной применимо к обоим составам инкриминируемых Дорофеев О.Д. деяний, в том числе и к ст. 228 ч.2 УК РФ. Однако, наказание по данной статье назначено без применения положений ст. 64 УК РФ.

Указанное неправильное применение уголовного закона влечет за собой изменение судебного решения в соответствии с п.3 ст. 389.15 УПК РФ.

В связи с изложенным, назначенное осужденному наказание по ч.2 ст.228 УК РФ подлежит смягчению с применением положений ст. 64 УК РФ.

В остальной части приговор суда следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в отношении

Дорофеев О.Д. изменить:

применить при назначении наказания по ч.2 ст.228 УК РФ положения ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: