Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 14 июня 2016 г. по делу N 22-1275/2016

... ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 14 июня 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Макарцевой Ю.Ю., Гошиновой Э.И.,

при секретаре Буинове А.А.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Тугаринова И.В.,

защитника - адвоката Михеевой Е.М., представившей удостоверение ... и ордер ... ,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тугаринова И.В. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... , которым

Тугаринов И.В., личность установлена, судимый ... Советским районным судом " ... " по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда " ... " от ... , окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гошиновой Э.И., объяснение осужденного Тугаринова И.В., мнение адвоката Михеевой Е.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тугаринов И.В. признан виновным в том, что ... около 5 часов, находясь возле " ... " Республики Бурятия, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, умышленно, неправомерно завладели автомобилем марки " " ... "", с государственным регистрационным знаком М " ... " РУС, принадлежащем З.Н., после чего уехали на данном автомобиле в " ... " Республики Бурятия.

Кроме того, Тугаринов И.В. признан виновным в том, что в один из дней начала ноября 2014 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке территории в местности, расположенной на расстоянии около 9 км 700 метров в южном направлении от здания ОМВД России по " ... ", расположенного по адресу: Республика Бурятия, " ... ", умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно собрал в пакет стебли растения конопля, которые перенёс на участок территории в местность, расположенную на расстоянии около 500 метров в южном направлении от здания ХОС ОСП Закаменский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России", расположенного по адресу: Республика Бурятия, " ... ", где незаконно хранил до 19 часов

... около 19 часов Тугаринов И.В. забрал пакет со стеблями растения конопля и около 20 часов пришёл в разрушенный гараж, расположенный на расстоянии около 530 метров в южном направлении от вышеуказанного здания ХОС ОСП Закаменский почтамт УФПС РБ - филиал ФГУП "Почта России", где из стеблей растения конопля с помощью растворителя и табака незаконно приобрёл смесь веществ растительного происхождения, содержащую в своём составе наркотическое средство - " ... ", в количестве " ... " грамма, относящемся к крупному размеру. Количество " ... " в смеси составило " ... " граммов. После чего Тугаринов И.В. упаковал указанную смесь во фрагмент бумаги и положил в карман своих брюк, где незаконно хранил при себе до 13 часов 30 минут ... , то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, органом следствии Тугаринов И.В. и М обвинялись в тайном хищении имущества Обособленного структурного подразделения Закаменский почтамт УФПС РБ - филиала ФГУП "Почта России", совершённом группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении Тугаринова И.В. и М в части предъявленного обвинения по п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Кроме того, органом следствия Тугаринов И.В. обвинялся в покушении на тайное хищение имущества Б, совершённом группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело в отношении Тугаринова И.В. в части предъявленного обвинения по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Кроме того, органом следствия с учётом позиции государственного обвинителя в суде, Тугаринов И.В. обвинялся в умышленном причинении М.А. лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённом с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Уголовное дело в отношении Тугаринова И.В. в части предъявленного обвинения по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ прекращено за примирением сторон.

Кроме того, органом следствия Тугаринов И.В. обвинялся в угрозе убийством Б, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Уголовное дело в отношении Тугаринова И.В. в части предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Тугаринов И.В. вину в совершении преступлений признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе осужденный Тугаринов И.В. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что количество изъятого у него наркотического средства составляет 4,98 грамма, что является основанием для переквалификации его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ. Суд не в полном объёме принял во внимание то, что он свою вину признал в полном объёме, давал признательные показания на предварительном расследовании и в последующем подтвердил их в суде, данные показания способствовали раскрытию преступления. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на более мягкую, учесть обстоятельства, способствовавшие раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Тугаринова в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными.

В обоснование своих выводов суд правильно сослался на оглашённые показания Тугаринова, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах совершения ... по предложению Тугулдурова угона автомобиля ВАЗ " ... ", находившегося возле " ... ", чтобы покататься, на автомобиле они поехали в " ... " РБ. С ними также находился К который угон не совершал. ... они втроём были задержаны сотрудниками полиции. В начале ноября 2014 года он на свалке возле " ... " РБ для собственного употребления в пакет собрал около 10-15 кустов дикорастущей конопли. После чего он спрятал пакет с коноплёй на территории возле " ... ". ... он забрал пакет с коноплёй, чтобы изготовить из неё "химку". Получившееся вещество смешал с табаком, сложил в газету и положил в карман брюк, где хранил до ... Перед этим часть "химки" он выкурил. ... за совершение кражи из почты в " ... " он был задержан сотрудниками полиции и свёрток из газеты с " " ... "" у него был изъят.

Оснований не доверять данным показаниям Тугаринова не имеется, он был допрошен в присутствии адвоката, нарушений норм УПК РФ при его допросах не допущено.

Свои признательные показания Тугаринов также подтвердил при проверке показаний на месте.

Признавая данные показания Тугаринова достоверными, суд правильно указал об их подтверждении показаниями свидетелей Б.В., М.Б,. Т, Б.П. по факту незаконных приобретения и хранения наркотического средства, показаниями потерпевшего З.Н., свидетелей З.Т., Н-Д., Д, Б, Т, З.Ю., п, К.А., К.Д., К.О. по факту угона, которые устанавливают одни и те же фактические обстоятельства совершённых Тугариновым преступлений, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют протоколам следственных действий, заключениям экспертиз.

При наличии такой совокупности доказательств, отвечающих критериям допустимости и относимости, суд обоснованно признал Тугаринова виновным в угоне по предварительному сговору с другим лицом автомобиля, принадлежащего З, и в умышленном незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Вопреки доводам жалобы, количество наркотического средства - тетрагидроканнабинол, массой 4,98 грамма, содержащегося в изъятой у Тугаринова смеси веществ растительного происхождения, согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... , относится к крупному размеру.

Таким образом, оснований для переквалификации действий Тугаринова И.В. на ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется.

Действия Тугаринова И.В. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершённое группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Тугаринову наказания в виде реального лишения свободы суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учёл полное признание Тугариновым вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений, его неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, судом учтены в полном объёме.

Суд обсудил и мотивированно не нашёл оснований для применения акта об амнистии, а также положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении Тугаринову наказания суд учёл требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначенное Тугаринову наказание с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным содеянному, отвечает требованиям закона, в том числе о справедливости, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определён верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений, влекущих отмену приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... в отношении Тугаринов И.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тугаринова И.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи