Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 мая 2016 г. по делу N 33-2916/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Раднаевой Т.Н., Гимадеевой О.Л., при секретаре Рычковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мильнера Ю.И. к ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" о признании незаконными действий, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии на основании решения суда с момента первоначального обращения, по апелляционной жалобе представителя Мильнера Ю.И. Белькова М.В. решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 марта 2016г., которым постановлено:

Исковые требования Мильнера Ю.И. о признании незаконными действий ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" по произведению перерасчета оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Ивановой В.А., пояснения Мильнера Ю.И., его представителя Белькова М.В., представителя ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" Цырендоржиевой А.А., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, Мильнер Ю.И. просил признать действия ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" незаконными и возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет на основании решения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2015 г. с момента первоначального обращения истца с ...

Требования мотивированы следующим. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2015г. на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии истца с применением районного коэффициента ... применительно к заработной плате работников, работающих в " ... " Истец полагает, что вышеуказанное решение суда ответчиком исполняется ненадлежащим образом, перерасчет произведен неверно, в связи с чем просит обязать ответчика произвести перерасчет его пенсии в соответствии с решением суда с ...

В судебном заседании истец Мильнер Ю.И. и его представитель Бельков М.В. уточнили исковые требования в части, просили признать действия ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" по перерасчету пенсии на основании решения суда незаконными. Остальные требования поддержали в неизменном виде, указав на ошибочность расчета размера страховой пенсии, осуществленного ответчиком при исполнении судебного решения.

Представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" Трунева О.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что перерасчет пенсии истца произведен в соответствии с решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26.05.2015г. Указала на невозможность рассмотрения требований об оспаривании действий по перерасчету пенсии.

Решением суда в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Бельков М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неполноту исследования судом всех обстоятельств дела. Указывает на несогласие истца с перерасчетом пенсии, произведенным ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" на основании судебного решения.

В суде апелляционной инстанции Мильнер Ю.И. и его представитель Бельков М.В. доводы жалобы поддержали, против удовлетворения которых возражала представитель ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" Цырендоржиева А.А.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу требований ст. 3 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 18 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что Мильнер Ю.И. является получателем трудовой пенсии по старости с ...

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 мая 2015г. на ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии Мильнер Ю.И. с применением районного коэффициента 2,0 применяемого к заработной плате работников, работающих в " ... ". Решение вступило в законную силу.

Как следует из объяснения представителя ответчика, перерасчет пенсии истца с учетом вышеуказанного решения суда ГУ "Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по РБ" произведен, исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением. Указанные обстоятельства Мильнером Ю.И. не оспаривались.

Из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителя в суде апелляционной инстанции, а также доводов апелляционной жалобы следует, что Мильнер Ю.И. полагает, что судебное решение исполнено неправильно, неверно определен период, с которого перерасчет должен быть произведен, ответчиком не применен установленный судом коэффициент, подлежащий применению при перерасчете страховой части пенсии.

Таким образом, следует признать, что истец фактически не согласен с порядком исполнения решения суда, полагая, что решение суда не исполнено в полном объеме.

Между тем, судом установлено, что перерасчет пенсии ответчиком произведен. Само по себе несогласие с размером перерасчета пенсии и порядком ее перерасчета основанием для признания действий Пенсионного фонда незаконными не является.

При этом, полагая, что решение суда не исполнено в полном объеме, истец не лишен возможности требовать исполнения состоявшегося судебного решения в порядке производства, связанного с исполнением судебного решения.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03 марта 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: