Решение Свердловского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 71-303/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года жалобу защитника Юсупова А.Х. - Дибаева Н.Р. на постановление судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2016 года, которым Юсупову А.Х., азначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

установил:

согласно постановлению судьи Юсупову А.Х. назначено административное наказание за оказанное 09 февраля 2016 года в 19:30 в районе поворота на Коллективный сад "Нива" в п. Гусевка г. Ревды, неповиновение законному требованию сотрудников органа по контролю за оборотом наркотических средств в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а именно: на законное их требование проехать в отдел полиции, попытался скрыться с места задержания, отталкивал сотрудников УФСКН руками и выражался нецензурной бранью.

В жалобе защитник Дибаев Н.Р. просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, указывая, на то, что Юсупов А.Х. правонарушение не совершал, требование сотрудников УФСКН незаконны, так как служебные удостоверения ему не предъявлялись, а в момент задержания он статусом подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего не обладал, в связи с чем не имел обязанности исполнения требований сотрудников УФСКН.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Юсупова А.Х. - Дибаева Н.Р., поддержавшего доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 3 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 Регламента Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного Приказом ФСКН России от 16 декабря 2013 года N 548 основными задачами ФСКН России являются выявление, предупреждение, пресечение, раскрытие и предварительное расследование преступлений, а также осуществление производства по делам об административных правонарушениях, которые отнесены законодательством Российской Федерации соответственно к подследственности, либо к компетенции органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Судьей установлено, что 09 февраля 2016 года в 19:30 оперуполномоченными Управления ФСКН России по Свердловской области С. и Б. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" около поворота на Коллективный сад "Нива" в п. Гусевка г. Ревды Юсупову А.Х. предложено проследовать в Первоуральское МРО, на что Юсупов А.Х. ответил отказом, попытавшись скрыться с места задержания, в связи с чем в отношении него в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении (л.д.5).

Фактические обстоятельства подтверждены рапортами сотрудников Управления ФСКН России по Свердловской области С. и Б. (л.д.9-10).

Юсупов А.Х. в своих объяснениях (л.д.8), не оспаривая факт нарушения, указал, что, увидев оперативных сотрудников УФСКН, предъявивших служебное удостоверение и высказавших требование проехать с ними, испугался задержания и отреагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Юсупову А.Х. применены доставление и административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 КоАП РФ составлены протоколы (л.д. 6-7).

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно квалифицировал действия Юсупову А.Х. по ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наказание Юсупову А.Х. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения в действиях Юсупова А.Х. и совершении противоправных действий сотрудниками УФСКН в отношении его, признаются не состоятельными, поскольку противоречат собранным по делу доказательствам, в том числе объяснениям самого Юсупова А.Х., данным 09 февраля 2016 года (л.д. 8), и рапортам сотрудников УФСКН С. и Б. (л.д.9-10). Какой-либо заинтересованности сотрудников УФСКН в исходе дела не установлено.

Вопреки доводам жалобы из рапортов следует, что сотрудниками УФСКН проводились оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение", в связи с чем доводы о незаконности их требования не состоятельны.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ревдинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Юсупова А.Х. оставить без изменения, жалобу защитника Дибаева Н.Р. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Краснова