Решение Свердловского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 72-781/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июня 2016 года жалобу Лазутиной Л.А. на решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 27 ноября 2015 года Лазутиной Л.А. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей за нарушение 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Она признана виновной в том, что 27 ноября 2015 года в 19:00 в районе д. 68 по ул. Попова в г. Краснотурьинске управляла транспортным средством "Мазда 626", государственный регистрационный знак N, при отсутствии заднего защитного устройства "брызговик".

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 10 декабря 2015 года указанное постановление оставлено без изменения.

По результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица от 27 ноября 2015 года также оставлено без изменений решением судьи от 16 марта 2016 года.

В жалобе Лазутина Л.А. просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица с прекращением производства по делу, поскольку на транспортном средстве "Мазда 626" 1993 года выпуска заводом-изготовителем не предусмотрены задние брызговики, при этом указывает, что отсутствие одного брызговика не может повлиять на безопасность дорожного движения. Кроме того, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела, так как ей не разъяснены права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства.

Пунктом 7.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещена эксплуатация транспортного средства при отсутствии предусмотренных конструкцией заднего защитного устройства, грязезащитных фартуков и брызговиков.

Из материалов дела усматривается, что Лазутина Л.А. 27 ноября 2015 года в 19:00 в районе д. 68 по ул. Попова в г. Краснотурьинске управляла транспортным средством "Мазда 626", не имеющем заднего защитного устройства "брызговик", предусмотренного конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждены фотографией автомобиля (л.д. 24); заключением по результатам проверки жалобы Лазутиной Л.А. на постановление по делу об административном правонарушении (л.д. 32-36); руководством по ремонту и эксплуатации автомобиля "Мазда 626" 1992-2002 годов выпуска (л.д. 40-41), согласно которому в комплектацию задней облицовки входят брызговики; объяснениями инспекторов ГИБДД Д. и М. (л.д. 42-45), и показаниями Д. в городском суде, о том, что был обнаружен двигающийся автомобиль "Мазда 626" под управлением Лазутиной Л.А., у которого отсутствовал задний правый брызговик, предусмотренный конструкцией автомобиля, что могло привести к повреждению стекол на других автомобилях выбросом гравия из-под колес. Оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку допрос свидетелей произведен в соответствии со ст.ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела судом не установлено, данные должностные лица находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с Лазутиной Л.А. знакомы не были.

Факт нарушения Лазутиной Л.А. не оспаривался, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ должностным лицом вынесено постановление о назначении наказания, которое подписано Лазутиной Л.А.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности Лазутиной Л.А., ее действия по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание ей назначено справедливое в пределах санкции указанного закона.

Утверждение Лазутиной Л.А. о нарушении ее прав при производстве по делу об административном правонарушении, так как инспектором ГИБДД не разъяснены ей права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, опровергается постановлением о назначении административного наказания, где в соответствующей графе стоит ее подпись.

Вопреки доводам жалобы доказательств, подтверждающих год выпуска автомобиля, в том числе его конструкцию без защитного устройства, Лазутиной Л.А. не представлено, в связи с чем судьей обоснованно определено по идентификационному номеру автомобиля, которым управляла Лазутина Л.А., что его конструкция соответствовала 1991 году выпуска и предусматривала наличие заднего брызговика.

Остальным доводам жалобы дана надлежащая оценка в решении судьи, они мотивированно отвергнуты.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 марта 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Краснотурьинский" от 27 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении Лазутиной Л.А., оставить без изменения, а жалобу Лазутиной Л.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова