Решение Свердловского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 72-797/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2016 года жалобу защитника ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" Сизинцева В.А. на решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении

установил:

постановлением должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 16 февраля 2016 года ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей за нарушение требований ст. 12 Федерального Закона N 52-ФЗ от 30 марта 1999 года "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. 2.2. СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", допущенное 29 декабря 2015 года при обслуживании и содержании дома N11а по ул. Академическая в г. Екатеринбурге.

Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица Сизинцев В.А. просит об отмене вынесенных по делу решений, ссылаясь на отсутствие вины ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ", так как на вводе в многоквартирный дом N 11а по ул. Академическая в г. Екатеринбурге поставщиком подавалась тепловая энергия несоответствующая нормам.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" Сизинцева В.А., поддержавшего доводы жалобы и дополнившего ее доводом о ненадлежащем извещении о рассмотрении жалобы судьей, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как видно из материалов дела, данные требования закона судьей выполнены не были, так как сведения об извещении законного представителя и защитника ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" о времени и месте рассмотрения жалобы в деле отсутствуют.

В связи с этим законный представитель и защитник ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" были лишены возможности участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Это является существенным нарушением процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях и влечет отмену решения судьи с возвращением дела на новое рассмотрение с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 07 апреля 2016 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя главного государственного санитарного врача в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга, заместителя начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском районах г. Екатеринбурга от 16 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЗАО "УЖК "УРАЛ-СТ" отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья: Н.В. Краснова