Решение Приморского краевого суда от 06 июня 2016 г. по делу N 12-277/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Канунова Е.И. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канунова Е.И.,

установила:

постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года Канунов Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Остапец С.Ю.

Не согласившись с постановлением судьи, Канунов Е.И. подал жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, ссылаясь на строгость назначенного наказания, просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Канунова Е.И. и потерпевшего Остапец С.Ю., поддержавших доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес" водитель Канунов Е.И., управляя транспортным средством "Mazda Bongo", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 13.12 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при повороте налево, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении без изменения направления движения автомобилю марки "Toyota Dyna", государственный регистрационный знак N под управлением Остапец С.Ю., в результате чего совершил столкновение с указанным транспортным средством, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Остапец С.Ю.

Факт совершения Кануновым Е.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями Канунова Е.И. и Остапец С.Ю.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N и иными доказательствами, которым была дана оценка, на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Канунова Е.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кануновым Е.И. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Указанные требования закона судьей районного суда соблюдены.

При назначении наказания Канунову Е.И. в виде лишения права управления транспортными средствами судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный судьей Канунову Е.И., является минимальным для данного вида наказания, установленного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приложенная к жалобе расписка о возмещении Кануновым Е.И. причиненного потерпевшему Остапец С.Ю. вреда, а также позиция потерпевшего, выраженная в настоящем судебном заседании о возможности назначения Канунову Е.И. наказания в виде штрафа, не влекут изменение постановления судьи по мотивам строгости назначенного Канунову Е.И. административного наказания.

Учитывая, что нарушений норм материального права и процессуальных требований, влекущих безусловную отмену или изменение постановления при рассмотрении дела судьей не допущено, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, жалоба Канунова Е.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решила:

постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 15 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Канунова Е.И. оставить без изменения, жалобу Канунова Е.И - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына