Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Наконечной Е.В.,
судей Старовойт Р.К., Бичуковой И.Б.,
при секретаре Якушевской Н.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корж Н.С. к администрации Артемовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по апелляционной жалобе представителя Корж Н.С. Осипчук А.А. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 11.02.2016, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснения представителя ответчика администрации Артемовского городского округа Чуравской О.А., судебная коллегия
установила:
Корж Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Артемовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения.
В обоснование исковых требований истица указала, что приходится внучкой ФИО19 которая являлась нанимателем "адрес" края. Данная квартира была предоставлена ФИО в связи со сносом жилого дома по "адрес", признанного аварийным. В связи с болезнью в 2014 году ФИО20 вселила истицу в квартиру в качестве члена своей семьи. С момента вселения истица проживала с бабушкой постоянно одной семьей, вела общее хозяйство, несла расходы по оплате коммунальных услуг, приобретала продукты питания, необходимые лекарства. Также истица осуществляла за ФИО22 постоянный уход. После смерти ФИО продолжала проживать в спорной квартире. В октябре 2015 года в удовлетворении заявления о заключении с истицей договора социального найма жилого помещения ответчик отказал. В настоящее время истица продолжает исполнять обязанности нанимателя жилого помещения. Просила признать ее членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истицы в судебном заседании первой инстанции поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что в январе 2014 года Корж Н.С. с согласия бабушки вселилась в спорную квартиру, ФИО27 не успела при жизни зарегистрировать истицу в квартире. Истица ранее проживала вместе с матерью, братом и отчимом по адресу: "адрес". Данная квартира предоставлена семье в связи со сносом ветхого аварийного дома по "адрес". Считал, что регистрация истицы по месту жительства в "адрес" в "адрес" не имеет правового значения по настоящему гражданскому делу.
Представитель администрации Артемовского городского округа исковые требования не признал, пояснил, что истица не приобрела право пользования спорным жилым помещением. В ходе осмотра жилых помещений комиссией было установлено, что фактически Корж Н.С. проживает по месту регистрации по адресу: "адрес". В спорной квартире в течение двух лет без регистрации проживают ФИО10 и ФИО11
Дело рассмотрено в отсутствие истицы.
Судом постановлено решение, которым исковые требования Корж Н.С. к администрации Артемовского городского округа о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", оставлены без удовлетворения.
С указанным решением не согласилась истица, ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В апелляционной жалобе представитель истицы ссылается на неправильное определение судом, обстоятельств имеющих значение для дела, поскольку отсутствие регистрации истицы в спорной квартире не является основанием для отказа в признании ее членом семьи умершего нанимателя, а также на нарушение норм материального права. Ссылается на необоснованное отклонение судом, представленных истицей доказательств.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика администрации Артемовского городского округа полагал решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Корж Н.С.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.
Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: "адрес", по договору социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО (л.д. 6-7). Согласно выписке из поквартирной карточки от 19.11.2015 в спорной квартире с 04.07.2014 г. была зарегистрирована ФИО23 иные лица не зарегистрированы (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умерла.
С 01.09.2014 истица Корж Н.С. зарегистрирована по адресу: "адрес" (л.д. 8). Согласно договору социального найма жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ, указанная "адрес" предоставлялась администрацией Артемовского городского округа нанимателю Корж В.В. и членам ее семьи: ФИО, Корж Н.С. (л.д. 55-56). Наниматель ФИО24 которая приходится истице матерью, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Валетова Р.Н. приходится истице бабушкой по материнской линии, что подтверждается материалами дела (л.д. 10, 13,14).
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истице не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих вселение истицы в спорное жилое помещение с соблюдением требований установленных ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, доказательств ведения с нанимателем общего хозяйства, признания нанимателем Валетовой Р.Н. истицы членом своей семьи. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, включая показания опрошенных по делу свидетелей, и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Корж Н.С.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на представленных доказательствах и соответствуют нормам права, подлежащим применению к спорному правоотношению.
Согласно п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями. Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением обусловлено вселением в жилое помещение с соблюдением предусмотренного порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.
Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.
Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семь
