Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 июня 2016 г. по делу N 33-3976/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда

в составе:

председательствующего Мележик Л.М.,

судей Пантелеева В.М., Щипуновой М.В.,

при секретаре Куницыной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Калашникова Н.Н. к министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (попечительство), по апелляционной жалобе министерства финансов Саратовской области на решение Волжского районного суда г. Саратова от 17 декабря 2015 года, которым постановлено:

взыскать с министерства финансов Саратовской области за счет казны субъекта РФ Саратовской области в пользу Калашникова Н.Н. задолженность в размере 124246 рублей 19 копеек, индексацию задолженности в сумме 210479 рублей 31 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1300 рублей.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Калашников Н.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что на основании постановления администрации объединённого муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области N 208 от 28.03.2000 года над ним была установлена опека, опекуном назначена ФИО6, которой назначена выплата опекунского пособия без учета фактических цен, сложившихся в Саратовской области. Задолженность за 2000 - 2004 годы по выплате опекунских пособий, по мнению истца, составила 124246 рублей 19 копеек. Указанная задолженность в связи с несвоевременной выплатой утратила покупательскую способность, в связи с чем истец просил взыскать в свою пользу также индексацию указанной задолженности с учетом уровня инфляции за каждый год в размере 210479 рублей 31 копейки.

Суд, рассмотрев заявленные требования, постановилприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе министерство финансов Саратовской области просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2011 года по делу N2-700/2011 с министерства финансов Саратовской области в пользу Калашникова Н.Н. уже была взыскана задолженность за период с 2000 года по 2004 год в размере 141237 рублей 57 копеек и индексация задолженности в размере 178816 рублей 62 копеек. Платежным поручением от 22 марта 2011 года N1016 указанные денежные средства были перечислены на лицевой счет службы судебных приставов в рамках возбужденного исполнительного производства. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что решением Волжского районного суда г. Саратова от 17 февраля 2011 года по делу по иску Калашникова Н.Н. к министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, переданного под опеку, за период с 2000-2004 годы, с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 141237 рублей 57 копеек, индексация задолженности в сумме 178816 рублей 62 копеек.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что Калашников Н.Н. ранее обращался в суд с аналогичными требованиями, по которым вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.

Возможность повторного обращения в суд с тождественным иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям гражданским процессуальным законом не допускается.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции не может быть признано законным, поскольку постановлено с существенным нарушением указанных норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а потому подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению (п. 3 ст. 328 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волжского районного суда г Саратова от 17 декабря 2015 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Калашникова Н.Н. к министерству финансов Саратовской области о взыскании задолженности по уплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку (попечительство), прекратить.

Председательствующий

Судьи