Решение Кемеровского областного суда от 11 мая 2016 г. по делу N 21-538/2016

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Барзасский карьер", по жалобе защитника ООО "Барзасский карьер" на решение Березовского городского суда от 29 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому от 29 декабря 2015 года ООО "Барзасский карьер" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере "данные изъяты"

Решением судьи Березовского городского суда от 29 февраля 2016 года в удовлетворении жалобы на постановление ООО "Барзасский карьер" отказано.

В жалобе защитник ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.80), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что фактически административного расследования по делу не проводилось; достоверные и допустимые доказательства совершения обществом правонарушения в деле отсутствуют; в протоколе об административном правонарушении, акте взвешивания не указаны сведения о примененных при взвешивании технических средствах, их поверке; фактическое расстояние между осями транспортного средства не измерялось; взвешивание было проведено с нарушением установленного порядка, в отсутствие представителя общества.

Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "Барзасский карьер" ФИО2, действующую на основании доверенности от 4 мая 2016 г., поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2015 года ООО "Барзасский карьер" при осуществлении погрузки груза в автомобиль "SHACMAN SX3256DR384 (государственный регистрационный знак N в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, приложения N 2 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272, превысило допустимые осевые нагрузки транспортного средства. Согласно результатам взвешивания транспортного средства N 157 от 3 декабря 2015 года фактические нагрузки на 2 и 3 оси автомобиля составили 13,8 т. и 17,24 т. соответственно, при допустимых 8 т. и 8 т. соответственно.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом взвешивания N 157 от 3 декабря 2015 года, к которому приложен бумажный носитель с результатами взвешивания, объяснением водителя ФИО3, копией транспортной накладной, иными материалами дела.

Исследованным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку, обоснованно установив вину ООО "Барзасский карьер" в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиция).

От имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, вправе рассматривать, в том числе, начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения (п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ). Поскольку указанные положения о подсудности дела не нарушены, доводы жалобы в части фактического непроведения административного расследования по делу не могут служить основанием для отмены постановления.

Согласно п. 5 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2

Из акта взвешивания от 3 декабря 2015 г. установлено превышение предельно допустимой массы автомобиля и его осевых нагрузок.

Взвешивание транспортного средства произведено в соответствии с Порядком осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств, утвержденного Приказом Минтранса РФ от 27 апреля 2011 г. N 125. Весоизмерительное устройство, которым производилось взвешивание, прошло поверку и являются сертифицированным средством измерения. Оснований усомниться в результатах взвешивания у должностного лица и судьи не имелось.

Взвешивание транспортного средства произведено в присутствии водителя ФИО3, замечаний по ходу производства по делу ФИО3 не имел. Акт взвешивания, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 им подписаны без замечаний, с нарушением он был согласен.

Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и взвешивании транспортного средства не допущено.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Березовского городского суда от 29 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Барзасский карьер" - без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова