Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33-6536/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего: Фатьяновой И.П.

судей: Кандаковой Л.Ю. и Ларионовой С.Г.

при секретаре: Ивлевой О.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Фатьяновой И.П. дело по апелляционной жалобе Демишевой Елены Васильевны на решение Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2016 года по иску Демишевой Елены Васильевны к Демишеву Альберту Витальевичу о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску Демишева Альберта Витальевича к Демишевой Елене Васильевне о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛА:

Демишева Елена Васильевна обратилась в суд с иском к Демишеву Альберту Витальевичу, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества между Демишевой Еленой Васильевной и Демишевым Альбертом Витальевичем на общую сумму "данные изъяты" рублей, признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Демишевой Е.В. и Демишева А.В. равными.

Передать в счет раздела имущества Демишевой Е.В. автомобиль "NISSAN TEANA" 2007 г.в. стоимостью "данные изъяты" руб., передать в собственность жилой дом находящийся по адресу "адрес" стоимостью "данные изъяты" руб. на общую сумму "данные изъяты" руб. Передать в счет раздела имущества Демишеву А.В. автомобиль "CITROEN JUMPER" 2011 г. выпуска, стоимостью "данные изъяты" руб.; двухкомнатную квартиру находящаяся по адресу г "адрес", стоимостью "данные изъяты" руб. на общую сумму "данные изъяты" руб.

Взыскать с Демишева А.В. денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере "данные изъяты" руб., расходы за составление искового заявления в размере "данные изъяты" рублей, возврат государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком Демишевым А.В. был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ г. решением мирового судьи расторгнут. Через три месяца они помирились и снова стали жить вместе, ДД.ММ.ГГГГ г. был зарегистрирован брак с ответчиком.

Брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ г. В браке с ответчиком были рождены дети: Демишев Данила Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Демишев Андрей Альбертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Демишева София Альбертовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом детства, алиментов ответчик не платит, дети проживают с ней.

Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период зарегистрированного брака ими совместно было нажито следующее имущество: автомобиль "NISSAN TEANA" 2007 г.выпуска, автомобиль "CITROEN JUMPER" 2011 г.выпуска приобретён в 2012 г. по договору купли- продажи, зарегистрирован на имя ответчика. Среднерыночная стоимость данного автомобиля, согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО "Кузбасс", равна "данные изъяты" рублей. Жилой дом, находящийся по адресу: "адрес" приобретённый ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли-продажи оформлен в собственность на имя ответчика. Среднерыночная стоимость данного жилого дома, согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ г. равна "данные изъяты" рублей. Двухкомнатная квартира, находящаяся по адресу "адрес" приобретенная ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, оформлена в собственность на имя ответчика. Среднерыночная стоимость данной квартиры, согласно справке N от ДД.ММ.ГГГГ г., равна "данные изъяты" рублей. Правоустанавливающие документы на имущество, оформленное на имя ответчика, находятся у него. Общая стоимость приобретенного имущества во время брака равна "данные изъяты" руб. Доля каждого супруга равна "данные изъяты" руб. : 2 = "данные изъяты" руб.

Считает, что в её собственность подлежит передаче следующее имущество: автомобиль "NISSAN TEANA", 2007 года выпуска, стоимостью "данные изъяты" рублей; жилой дом находящийся по адресу: "адрес" стоимостью "данные изъяты" руб., всего имущества на сумму "данные изъяты" руб.

В собственности ответчика следует оставить следующее имущество: автомобиль "CITROEN JUMPER" 2011 г.в., стоимостью "данные изъяты" рублей; двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: "адрес", стоимостью "данные изъяты" руб., всего на "данные изъяты" руб., поскольку дети живут с ней, ответчику достаточно для проживания двухкомнатной квартиры.

Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику, больше стоимости имущества подлежащего передаче ей, просит взыскать компенсацию за превышение стоимости доли в размере "данные изъяты" руб.

Демишев А.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Демишевой Е.В., в котором просит признать, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес", приобретенные во время брака, но на личные средства одного из супругов, не являются общим имуществом супругов, исключить из раздела общего имущества супругов жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес"

Признать квартиру, расположенную по адресу: "адрес" совместно нажитым имуществом супругов. Определить доли в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: "адрес", по "данные изъяты" доле за каждым.

Встречные исковые требования мотивирует тем, что Демишева Е.В. включила в раздел совместно нажитого имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу "адрес" которые были приобретены им вне брака с Демишевой Е.В. и на его денежные средства.

Денежные средства в размере "данные изъяты" руб. были им переданы Кулебакину Н.С. в ДД.ММ.ГГГГ г. по расписке. В связи со смертью собственницы дома и земельного участка он и Кулебакин Н.С. не смогли зарегистрировать договор купли-продажи дома и земельного участка, и переход права собственности. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. он не состоял с Демишевой Е.В. в брачных отношениях. Денежные средства на приобретения жилого дома и земельного участка им были заработаны в этот период. С февраля 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ. (дата составления договора купли-продажи жилого дома и земельного участка), а именно 10 месяцев, он не смог бы заработать "данные изъяты" руб.

Считает, что жилой дом и земельный участок, приобретенные на добрачные денежные средства, являются его личной собственностью.

Указывает, что в период брака с Демишевой Е.В ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: "адрес" Согласно отчета N N ООО "Центр независимых автотехнических экспертиз и оценки собственности" итоговая величина рыночной стоимости двухкомнатной квартиры, общей площадью - 36,4 кв.м., жилой площадью 20,1 кв.м, расположенной на втором этаже двухэтажного дома составляет - "данные изъяты" руб. Данная квартира является совместной собственностью супругов.

Впоследствии ответчик-истец Демишев А.В. свои встречные исковые требования уточнил (л.д.150-152 том1). Считает, что он имеет право на "данные изъяты" долю стоимости этого имущества, находящегося в 4-х комнатной квартире, расположенной по адресу: "адрес", которая составляет "данные изъяты"

Просит принять увеличение исковых требований по иску Демишева А.В. к Демишевой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Признать имущество: холодильник ВЕКО CS 33020 за "данные изъяты" руб.;

варочную панель GORENJE IT612SY2W за "данные изъяты" руб.;

посудомоечную машину HANS A ZIM614H за "данные изъяты" руб.,

вытяжку HANSA OKC 655SWH за "данные изъяты" руб.;

встроенную духовку GORENJE RO87-ORA-W за "данные изъяты" руб.;

телевизор ЖК SAMSUNG UE55ES6307WX за "данные изъяты" руб.;

3D очки SAMSUNG SSG-P41002 за "данные изъяты" руб.;

планшетный компьютер SAMSUNG GT-P5100 ОМАР за "данные изъяты" руб.;

стиральную машину LG F1039 SD за "данные изъяты" руб.,

мебель детскую за "данные изъяты" руб.;

кухню "Диана" (встроенную) за "данные изъяты" руб.;

натяжные потолки на общую сумму "данные изъяты" руб.;

шкаф-купе, встроенный за "данные изъяты" руб.;

оконные блоки изделие ПВХ VEKA 5 шт. на сумму "данные изъяты" руб.;

замена всей системы отопления в квартире на сумму "данные изъяты" руб., совместно нажитым имуществом супругов.

Взыскать с Демишевой Е.В. в его пользу "данные изъяты" долю от совместно нажитого имущества в размере "данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ года истцом-ответчиком Демишевой Е.В. подано заявление об уточнении исковых требований (л.д.225-226 том 1), в котором просит произвести раздел совместного долга между ней и Демишевым А.В. в сумме "данные изъяты" рублей, определив долю каждого в размере "данные изъяты" взыскать с Демишева А.В. в её пользу деньги в сумме "данные изъяты" рублей, указывая на то, что в исковом заявлении Демишева А.В. в числе имущества, подлежащего разделу между сторонами в равных долях указана в п.11 "кухня Диана встроенная", стоимость которой определена в заключении эксперта "данные изъяты" рублей, была приобретена по договору купли-продажи с условием предварительной оплаты N N от ДД.ММ.ГГГГ года. При заключении договора Демишевой Е.В. была внесена предоплата в сумме "данные изъяты" рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру N N от ДД.ММ.ГГГГ года, доплата в сумме "данные изъяты" была ею уплачена ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру N N от ДД.ММ.ГГГГ года. Наличных денег на приобретение указанной мебели у Демишевых не было. ДД.ММ.ГГГГ года Демишевой Е.В. по договору N N был получен кредит в Сбербанке России на сумму "данные изъяты" рублей, из этой суммы ею была внесена предоплата при заключении договора купли-продажи мебели в сумме "данные изъяты" рублей в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитный договор был заключен на срок два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процентов за пользование кредитом сумма, подлежащая возврату Сбербанку составляет "данные изъяты" рубля. Ответчику было известно о получении кредита, так как мебель заказывали вместе, расплачивалась заемными деньгами Демишева Е.В. при Демишеве А.В.

ДД.ММ.ГГГГ года Демишев А.В. письменно уточнил свои исковые требования (л.д.244-247 том 1), просил произвести раздел совместно нажитого имущества ? двухкомнатную квартиру N, общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу: "адрес"

Признать за Демишевым Альбертом Витальевичем право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру N N общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу: "адрес"

Признать за Демишевой Еленой Васильевной право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру N, общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу: "адрес"

Произвести раздел совместно нажитого имущества - жилого дома N N общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Демишевым Альбертом Витальевичем право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N N, общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Демишевой Еленой Васильевной право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N "данные изъяты" общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес"

Автомобиль марки CITROEN JUMPER передать в его собственность, а встроенную бытовую технику и мебель, а также бытовую технику, телевизор и прочие имущество, приобретенное в браке и находящееся в квартире по адресу: "адрес" оставить в пользовании и собственности Демишевой Е.В.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 26.02.2016 года постановлено:

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - двухкомнатную квартиру N, общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу: "адрес"

Прекратить право собственности Демишева Альберта Витальевича на двухкомнатную квартиру N общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу "адрес"

Признать за Демишевым Альбертом Витальевичем право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру N, общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу: "адрес"

Признать за Демишевой Еленой Васильевной право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру N N, общей площадью 36,4 кв.метра, в том числе, жилой 20,1 кв.метров, расположенную на втором этаже по адресу "адрес"

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов - жилого дома N N общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес"

Прекратить право собственности Демишева Альберта Витальевича на жилой дом N N общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес"

Признать за Демишевым Альбертом Витальевичем право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу "адрес"

Признать за Демишевой Еленой Васильевной право собственности на "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на жилой дом N N общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес"

Автомобиль марки CITROEN JUMPER, 2011 г.выпуска, идентификационный номер N гос.номер N, передать и оставить в собственности Демишева Альберта Витальевича.

Имущество, находящееся по адресу: "адрес" холодильник ВЕКО CS 33020,

варочную панель GORENJE IT612SY2W,

посудомоечную машину HANS A ZIM614H,

вытяжку HANSA OKC 655SWH,

встроенную духовку GORENJE RO87-ORA-W,

телевизор ЖК SAMSUNG UE55ES6307WX,

3D очки SAMSUNG SSG-P41002,

планшетный компьютер SAMSUNG GT-P5100 ОМАР whate 16 Gb,

стиральную машину LG F1039 SD,

мебель детскую,

кухню "Диана" (встроенную),

натяжные потолки,

шкаф-купе, встроенный,

оконные блоки изделие ПВХ VEKA,

замена всей системы отопления в квартире, передать в пользование и оставить в собственности Демишевой Елены Васильевны.

В удовлетворении требований Демишевой Елены Васильевны к Демишеву Альберту Витальевичу о разделе совместного долга в сумме "данные изъяты" рублей, взыскании с Демишева Альберта Витальевича "данные изъяты" рублей, о включении в объём общих долгов супругов долговых обязательств перед Завражновой И.П., взыскании с Демишева Альберта Витальевича "данные изъяты" рублей и денежной суммы, эквивалентной "данные изъяты" долларам США по курсу ЦБ РФ, отказать.

В апелляционной жалобе Демишева Е.В. просит решение изменить. Исключить из раздела общего имущества супругов, детскую мебель, стоимостью "данные изъяты" рублей. Взыскать с Демишева А.В. денежную компенсацию в размере "данные изъяты" рублей. Признать заемные денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей (которые были израсходованы на приобретение кухни "Диана") общим долгом супругом и взыскать с Демишева Л.В. в мою пользу "данные изъяты" рублей.

Признать заемные денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" долларов США общим долгом супругов и взыскать с Демишева А.В. "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей (по курсу ЦБ РФ на 31 марта 2016 года) соответственно.

Относительно апелляционной жалобы Демишевым А.В. в лице представителя Мудровой В.В. поданы возражения, согласно которых просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

В силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что Демишев А.В. и Тихомирова Е.В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ после брака супругам присвоена фамилия "Демишевы". Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. стороны вновь вступили в зарегистрированный брак. Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения мирового судьи. Стороны общего хозяйства не ведут, проживают раздельно.

Установлено, что Демишева Е.В. с ребенком Демишевой Софьей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес" не работает, осуществляет уход за ребенком инвалидом.

При разрешении спора о разделе имущества супругов, судом были проверены указания сторон о необходимости отнесения спорного имущества к общему. С учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, норм действующего права, суд установилперечень недвижимого и движимого имущества, которое является общим имуществом супругов, подлежащим разделу между ними.

При разделе общего имущества Демишевых и определении долей в этом имуществе суд признал доли Демишевой Е.В. и Демишева А.В. равными, поскольку иное не предусмотрено договором между супругами. Кроме того, судом не установлено оснований для отступления от начала равенства долей.

В силу ч. 3 ст. 34 СК РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим причинам не имел самостоятельного дохода. Уменьшение доли супруга возможно только в случае, если он не получал доходов по неуважительным причинам либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ч. 3 ст. 39 СК РФ). Таких обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

Судом установлено, что к общему имуществу супругов относятся в том числе: квартира и жилой дом. Согласно представленных выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года Демишеву А.В. по праву собственности от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит жилой дом N общей площадью 42,8 кв.метра, расположенного по адресу: "адрес" и от ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит квартира N N, общей площадью 36,4 кв.метра, расположенная на втором этаже по адресу: "адрес"

Анализируя установленные обстоятельства, суд посчитал возможным передать Демишевой Е.В. и Демишеву А.В. по "данные изъяты" доли в праве собственности на указанную недвижимость.

Решение суда в данной части не обжалуется.

Судом также установлено, что согласно представленной карточки учета ТС, автомобиль марки CITROEN JUMPER, 2011 г.выпуска, идентификационный номер N, гос.номер N, находится в собственности Демишева А.В.

Разрешая вопрос о разделе имущества в виде автомобиля марки CITROEN JUMPER, суд пришел к выводу, что данный автомобиль приобретен сторонами в период зарегистрированного брака.

С учётом заявленных требований и пояснений сторон, суд посчитал необходимым произвести раздел данного автомобиля, передав его Демишеву А.В.

Кроме того, судом был произведен раздел имущества супругов в виде бытовой техники и мебели.

Судом было установлено, что в квартире Демишевой Е.В. по адресу: "адрес" находятся: -холодильник ВЕКО CS 33020, варочная панель GORENJE IT612SY2W, посудомоечная машина HANSA ZIM614H, вытяжка HANSA OKC 655SWH, встроенная духовка GORENJE RO87-ORA-W, телевизор ЖК SAMSUNG UE55ES6307WX, 3D очки SAMSUNG SSG-P41002, планшетный компьютер SAMSUNG GT-P5100 ОМАР whate 16 Gb, стиральная машина LG F1039 SD, мебель детская, кухня "Диана" (встроенная), натяжные потолки, шкаф-купе, встроенный, оконные блоки изделие ПВХ VEKA, система отопления в квартире. Установлено, что данное имущество было приобретено супругами в период брака.

Учитывая установленные обстоятельства, место нахождение имущества, мнение сторон, суд пришел к выводу о необходимости передачи встроенной бытовой техники, мебели, а также иного домашнего имущества в собственность Демишевой Е.В.

Суд также сделал вывод о зачете в долю истицы денежных средств на детскую мебель и передачи в пользование Демишевой Е.В. детской мебели исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка-инвалида, проживающего по указанному адресу с матерью Демишевой Е.В.

При разрешении вопроса о разделе совместного долга в сумме 128 000 рублей, взыскании с Демишева А.В "данные изъяты" рублей, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения данных требований Демишевой Е.В. к Демишеву А.В. не имеется. Суд исходил из того, что кухня "Диана" (встроенная) передана в пользование и подлежит оставлению в собственности Демишевой Е.В.

Судом также сделан вывод, что в удовлетворении требований Демишевой Е.В. к Демишеву А.В. о включении в объём общих долгов супругов долговых обязательств перед Завражновой И.П., взыскании с Демишева А.В. в пользу Демишевой Е.В. "данные изъяты" рублей и денежной суммы, эквивалентной "данные изъяты" долларам США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, - необходимо отказать. Суд указал, что в соответствии со ст.55, ч.1 ст.56, 57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования. Суд поставил под сомнение представленные по настоящему требованию доказательства, в частности, представленную расписку Демишевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года. Указал, что данные требования не мотивированны, не представлен расчет истребуемой денежной суммы, эквивалентной "данные изъяты" долларам США по курсу ЦБ РФ. Были приняты во внимание показания свидетелей по обстоятельствам, указанным в иске Демишевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ года. Приняты во внимание показания, допрошенной в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года в качестве свидетеля Завражновой И.П. Кроме того, суд разъяснил, что Завражнова И.П. вправе обратиться в суд с соответствующим иском о защите её прав и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия находит выводы суда в части отказа в удовлетворении требований Демишевой Е.В. к Демишеву А.В. о включении в объём общих долгов супругов долговых обязательств перед Завражновой И.П., взыскании с Демишева А.В. в пользу Демишевой Е.В. "данные изъяты" рублей и денежной суммы, эквивалентной "данные изъяты" долларам США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения обоснованными, соответствующими нормам права, а также установленным обстоятельствам.

Анализируя указанные нормы права, действующим на момент возникновения отношений, а также установленные обстоятельства, которые Демишевой Е.В. не опровергнуты, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда в данной части мотивированно, приведены нормы права и основания, по которым суд пришел к своим выводам.

Доводы апелляционной жалобы, направленные к иному толкованию установленных обстоятельств, норм материального и процессуального права, примененных судом при разрешении дела, ошибочны, субъективны и не могут служить поводом для отмены решения суда.

Ответчиком ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих заявленные ею требования. С учетом изложенного решение суда в данной обжалованной части является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия находит выводы суда в части раздела и передачи сторонам автомобиля, мебели, бытовой техники, иного имущества без указания стоимости данного имущества - необъективными, нарушающим баланс справедливости и равенства долей при разделе имущества супругов. Данное нарушение ведет к невозможности вынесения законного решения, взыскания разницы в стоимости имущества, нарушает интересы супругов.

В нарушение требований ст. 198 ГПК РФ, судом не было установлено по делу в данной части всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, не дана оценка имеющимся доказательствам, неправильно применены нормы материального права.

Так, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания сторонами были представлены различные справки о стоимости автомобиля марки CITROEN JUMPER, 2011 г.выпуска.

Судебная коллегия находит, что требования Демишевой Е.В. о признании стоимости автомобиля CITROEN JUMPER, 2011 г. выпуска по данным справки от ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" (т.1 л.д.21) опровергается иными доказательствами. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ представленной автомобильной независимой экспертизой ООО "Кузбасс" (т.1 л.д.216) стоимость автомобиля CITROEN JUMPER, 2011 г. выпуска составляет "данные изъяты" В судебном заседании Демишев А.В. признал стоимость спорного автомобиля "данные изъяты" (т1 л.д.246) От проведения авто товароведческой экспертизы стороны отказались. (т1 л.д.235)

Анализируя установленное, судебная коллегия находит обоснованным и достаточным признать стоимость автомобиля CITROEN JUMPER, 2011 г., переданного судом Демишеву А.В., в размере "данные изъяты"

Судебная коллегия также находит подлежащим изменению решение суда в части включения в раздел общего имущества супругов детской мебели. Поскольку указанная мебель находится в пользовании конкретного малолетнего ребенка-инвалида, сложился порядок пользования им данным имуществом, домашняя атмосфера, то лишение его мебели, состоящей из детской кроватки, шкафа и иных детских принадлежностей из-за раздела имущества сторонами, является незаконным, необоснованными и нарушает права ребенка. Согласно правил, установленных частью пятой ст.38 Семейного кодекса РФ, вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей, разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Поскольку суд первой инстанции, в нарушение требований части пятой ст.38 Семейного кодекса РФ, включил детскую мебель (стоимостью "данные изъяты" рублей) в общий объем имущества супругов, подлежащего разделу, то решение в данной части подлежит изменению.

Судебная коллегия также находит незаконными и необоснованными выводы суда об отказе в разделе и взыскании ? части выплаченных самостоятельно истицей денежных средств за кухонную мебель.

Согласно правил, установленных частью третей ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Судом первой инстанции достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что заемные денежные средства с учетом суммы "данные изъяты" рублей, были израсходованы на приобретение кухни "Диана". Также суду были представлены надлежащие доказательства того, что истица после распада семьи полностью самостоятельно погасила долг. Кредит в сумме "данные изъяты" рублей, полученный в "Сбербанке", был в полном объеме погашен. Этот факт также не оспаривался сторонами. При таких обстоятельствах вывод суда о том, что оснований удовлетворения требований о разделе долга в сумме "данные изъяты" рублей не усматривается, поскольку кухня "Диана" передана Демишевой Е.В., противоречит закону. В связи с тем, что кухня "Диана" включена в общий объем имущества супругов, подлежащего разделу (независимо от того, в чье пользование и собственность кухня передана) и приобретена на заемные денежные средства, этот долг подлежит разделу, а с Демишева А.В. подлежит взысканию "данные изъяты" этого долга, т.е. "данные изъяты" рублей.

В соответствии с требованиями части первой ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно правил, установленных абз.2 части третей ст.38 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Учитывая изложенное судебная коллегия установила, что стоимость автомобиля марки CITROEN JAMPER, 2011 года выпуска, переданного и оставленного в собственности Демишева А.В. составляет 591 000руб. Стоимость имущества, заявленного к разделу Демишевым А.В., находящегося в квартире по адресу: "адрес" при условии исключения из общего объема имущества супругов детской мебели, стоимость передаваемого имущества составляет "данные изъяты" рублей.

С учетом того, что стоимость имущества, переданного Демишеву А.В., превышает стоимость имущества, переданного истице, то необходимо взыскать с Демишева А.В. в соответствующую денежную компенсацию. Размер денежной компенсации составляет "данные изъяты", исходя из следующего расчета:

"данные изъяты" рублей (стоимость имущества Демишева А.В.) + "данные изъяты" рублей (стоимость имущества Демишевой Е.В.) = "данные изъяты" рублей (стоимость общего объема имущества супругов),

"данные изъяты" рублей : 2 = "данные изъяты" рублей (стоимость имущества каждого из супругов),

"данные изъяты" рублей - "данные изъяты" рублей = "данные изъяты". (размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с Демишева Л.В. в пользу Демишевой Е.В.).

С учетом установленного, требований закона со сторон подлежит взысканию госпошлина, с учетом частично выплаченной стороной суммы, в следующем размере: с Демишева Альберта Витальевича госпошлина в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

С Демишевой Елены Васильевны госпошлина в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменить в части раздела общего имущества в виде автомашины марки CITROEN JUMPER и предметов домашнего обихода и отделки. Изложить данную часть в следующей редакции: Автомобиль марки CITROEN JUMPER, 2011 г.выпуска, идентификационный номер N гос.номер N стоимостью N рубль передать и оставить в собственности Демишева Альберта Витальевича.

Имущество, находящееся по адресу: "адрес"

холодильник ВЕКО CS 33020, стоимость "данные изъяты"

варочную панель GORENJE IT612SY2W, стоимость "данные изъяты"

посудомоечную машину HANS A ZIM614H, стоимость "данные изъяты"

вытяжку HANSA OKC 655SWH, стоимость "данные изъяты"

встроенную духовку GORENJE RO87-ORA-W, стоимость "данные изъяты"

телевизор ЖК SAMSUNG UE55ES6307WX, стоимость "данные изъяты"

3D очки SAMSUNG SSG-P41002, стоимость "данные изъяты"

планшетный компьютер SAMSUNG GT-P5100ОМАР, стоимость "данные изъяты"

стиральную машину LG F1039 SD, стоимость "данные изъяты"

кухню "Диана" (встроенную), стоимость "данные изъяты"

натяжные потолки, стоимость "данные изъяты"

шкаф-купе, встроенный, стоимость "данные изъяты"

оконные блоки изделие ПВХ VEKA, стоимость "данные изъяты"

замена всей системы отопления в квартире, стоимость "данные изъяты"

Итого "данные изъяты"

Данное имущество передать в пользование и оставить в собственности Демишевой Елены Васильевны.

Исключить из раздела общего имущества супругов набор детской мебели, стоимостью "данные изъяты"

Взыскать с Демишева Альберта Витальевича в пользу Демишевой Елены Васильевны денежную компенсацию разницы в долях супругов в размере "данные изъяты"

Отменить решение суда в части отказа Демишевой Елены Васильевны к Демишеву Альберту Витальевичу в разделе совместного долга в сумме "данные изъяты". Взыскать в пользу Демишевой Елены Васильевны с Демишева Альберта Витальевича ? часть в размере "данные изъяты" рублей.

Взыскать с Демишева Альберта Витальевича госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

Взыскать с Демишевой Елены Васильевны госпошлину в доход местного бюджета в размере "данные изъяты"

В остальной части решение суда оставить без изменения. Апелляционную жалобу удовлетворить в части.

Председательствующий: Фатьянова И.П.

Судьи: ЛарионоваС.Г.

Кандакова Л.Ю.