Постановление Кемеровского областного суда от 12 мая 2016 г. по делу N 4А-620/2016

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев жалобу инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2016 года, решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Безгузикова Д. Л.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 30 октября 2015 года Безгузиков Д.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере "данные изъяты".

Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2016 года постановление по жалобе Безгузикова Д.Л. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2016 года в удовлетворении жалобы на решение районного суда инспектору ГИБДД УМВД России по г. Кемерово отказано.

В жалобе инспектор ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО2 просит решения отменить, ссылаясь на то, что Безгузиков на месте выявления правонарушения событие административного правонарушения не оспаривал; нарушений требований КоАП РФ при привлечении Безгузикова к административной ответственности им не допущено.

Проверив доводы жалобы, считаю, что основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу о том, что при вынесении в порядке ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ постановления о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с нарушением Безгузиков Д.Л. не согласился, написав в постановлении слово "оспариваю". Однако, в нарушение ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении инспектором ГИБДД составлен и приобщен к постановлению не был.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене решений по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение может быть принято только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако жалоба должностного лица не содержит доводов о существенном нарушении судами при рассмотрении жалоб процессуальных требований КоАП РФ, которые повлияли на исход дела.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб не может усиливаться административное наказание или иным образом ухудшаться положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, доводы о наличии оснований для отмены судебных решений не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 28 января 2016 года, решение судьи Кемеровского областного суда от 23 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ГИБДД УМВД России по г. Кемерово - без удовлетворения.

Заместитель председателя Кемеровского

областного суда А.В. Ордынский