Определение Новгородского областного суда от 10 июня 2016 г. по делу N 7-68/2016

Судья Новгородского областного суда Сергейчик И.М., в порядке подготовки рассмотрев материалы дела об административном правонарушении о привлечении Холбоева У.Н. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ постановлением судьи Чудовского районного суда Новгородской области от 30 мая 2016 года,

установил:

Постановлением судьи Чудовского районного суда от 30 мая 2016 года Холбоев У.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

09 июня 2016 года в Чудовский районный суд Новгородской области посредством факсимильного сообщения поступила жалоба на названное постановление в защиту Холбоева У.Н. от имени адвоката Стрельникова Д.Ю., в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

Дело с жалобой 10 июня 2016 года поступило в Новгородский областной суд.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

Как усматривается представленных материалов дела, в поступившей 09 июня 2016 года в Чудовский районный суд от имени защитника Холбоева У.Н. адвоката Стрельникова Д.Ю. жалобе отсутствует оригинал подписи лица, подававшего жалобу (жалоба подана посредством факсимильного сообщения), а также не представлен оригинал ордера, удостоверяющего полномочия адвоката.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного решения, не имеется.

Иных жалоб на постановление судьи районного суда не подавалось.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Новгородским областным судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - возвращению в суд первой инстанции.

По поступлении в Чудовский районный суд Новгородской области оригинала жалобы с подписью лица, ее подавшего и оригиналом документа, подтверждающего полномочия на подачу жалобы, следует разрешить вопрос о соблюдении порядка подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и, по результатам подготовки, решить вопрос о назначении жалобы к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить адвокату Стрельникову Д.Ю. жалобу на постановление Чудовского районного суда Новгородской области от 30 мая 2016 года о привлечении Холбоева Улугбека Нурматовича к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, дело об административном правонарушении - возвратить в Чудовский районный суд Новгородской области.

Судья Новгородского областного суда И.М. Сергейчик