Решение Мурманского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 21-262/2016

Судья Мурманского областного суда Истомина И.В., рассмотрев жалобу Тураджанова И.А. на решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2016 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением N * инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 08 января 2016 года Тураджанов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением ВриО заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 26 января 2016 года постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2016 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Мурманский областной суд, Тураджанов И.А. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Приводит доводы о недоказанности его вины. Указывает, что разговаривал по телефону в момент остановки автомобиля, при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, неверно установлено время совершении правонарушения, ему не разъяснялись права при составлении протокола по делу об административном правонарушении, судья неправильно оценил доказательства по делу.

Выслушав Тураджанова И.А., его защитника Галкину Е.М., поддержавших доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии со статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Как следует из материалов дела, Тураджанов И.А. 08 января 2016 года в 14 часов 30 минут в районе дома ... по улице ... в городе Мурманске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения во время движения транспортного средства " ***", государственный регистрационный знак *, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность Тураджанова И.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении * N * от 08.01.2016 г., рапортом инспектора ОБ ДПС С.А.В., его показаниями в судебном заседании.

Тот факт, что Тураджанов И.А. при управлении автомобилем разговаривал по телефону без специального устройства, установлен в процессе визуального наблюдения сотрудником полиции за дорожным движением, и такие действия сотрудника полиции являются правомерными.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тураджанова И.А. составлен в его присутствии в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что Тураджанов И.А. дал объяснения по факту правонарушения, однако отказался от подписания протокола, о чем имеются соответствующие записи должностного лица, что согласуется с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении данных о свидетеле, не является существенным процессуальным нарушением, влекущим незаконность протокола.

Постановление о привлечении Тураджанова И.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено сотрудником ГИБДД с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено виновному лицу в соответствии с санкцией статьи 12.36.1 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела письменного определения об отказе в удовлетворении заявленного Тураджановым И.А. ходатайства о запросе сведений по системе ГЛОНАСС о маршруте движении транспортного средства, не свидетельствует о существенных нарушениях норм процессуального права, безусловно влекущих отмену принятого решения.

Доводы жалобы о том, что в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении неправильно указано время совершения правонарушения, не могут быть основанием для отмены состоявшихся по данному делу решений, поскольку этот недостаток процессуальных документов является устранимым.

Как видно из объяснений должностного лица С.А.В., составившего протокол об административном правонарушении и постановление по делу, в протоколе и постановлении время 14 час 30 мин. указано ориентировочно, разговор правонарушителя по телефону фактически имел место в 14 часов 22-23 мин. ( л.д. 32-33)

С учетом этого принятое по делу постановление следует дополнить указанием, что правонарушение совершено в 14 часов 22-23 мин.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление N * инспектора 1 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области по делу об административном правонарушении от 08 января 2016 года в отношении Тураджанов И.А. и решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2016 года дополнить указанием на то, что правонарушение совершено в 14 часов 22-23 мин.

В остальной части постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Первомайского районного суда г. Мурманска от 14 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Тураджанова И.А. - без удовлетворения.

Судья

Мурманского областного суда И.В. Истомина