Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-1804/2016

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе :

председательствующ его Игнатен ковой Т . А .

судей Михалевой О . В ., М аншилиной Е . И .

при секретаре Киселеве А . А .

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Управления Федерального казначейства по Липецкой области на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 13 апреля 2016 года , кото рым постановлено :

"Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Андреенко А.И. в возмещение судебных расходов в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части заявление Андреенко А. И. оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Михалевой О . В ., судебная коллегия

установила

:

Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 08.12.2015г., вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области, неопределенного круга лиц к Андреенко А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Ответчик Андреенко А.И. обратился в суд с заявлением о взыскании понесенных им судебных расходов по делу на оплату услуг представителя - адвоката Пузиковой Е.Ю. в сумме "данные изъяты" руб., в том числе за участие в беседе ДД.ММ.ГГГГ., трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в суде первой инстанции и в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в суде апелляционной инстанции.

В судебное заседание ответчик Андреенко А.И., его представитель адвокат Пузикова не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины их неявки суду неизвестны.

В судебном заседании прокурор Юрицына А.Ю. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд вынес определение , резолютивная часть которого изложена выше .

В частной жалобе Управление Федерального казначейства по Липецкой области , представляющее интересы Ми нистерства финансов Российской Федерации , просит отменить определение суда , ссылаясь на необоснованное взыскание судебных расходов с Министерства финансов РФ , у казывая , что в силу закона обязанность по возмещению издержек в данном случае возложена на Управление Судебного департамента в Липецко й области .

Частная жало ба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц , участвующих в деле .

Выслушав предста вителя Андреенко А . И . по ордеру адвоката Пузикову Е . Ю ., возражавшую против жал обы , прокурора Пучкову С . Л ., полагавшую жа лобу подлежащей удовлетв орению , проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы , судебная коллегия приходит к след ующему .

В силу ч .2 ст .46 ГПК РФ лица , подавшие заявления в защиту законных интересов других ли ц , пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца , за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по оплате судебных расходов .

В силу ч .1 ст . 88 ГП К РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек , связанных с рассмотрением дела ГПК РФ относятся , в том числе , расходы на оплату услуг представителя .

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах .

Н а основании ст .102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу , обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав , свобод и законных интересов истца , ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки , связанные с рассмотрением дела , полностью или пропор ционально той части исковых требований , в удовлетворении которой истцу отказано .

Из материалов дела усматривается , что при рассмотрении гражданского дела по иску прокурора Липецкого района Липецкой области в интересах администрации Липецкого муниципального района Липецкой области , администрации сельского поселения Введенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области , неопределенного круга лиц к Андреенко А . И . о возмещении ущерба , причиненного преступлением , интересы Андреенко А . И . представляла адвокат Пузикова Е . Ю ., которая принимала участие в беседе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . в суде первой инстанции и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ . в суде апелляционной инстанции . За данные услуги Андреенко А . И . было оплачено "данные изъяты" рублей , что подтверждается материалами дела .

Принимая во внимание , что в иске прок урору отказано , суд сделал правильный вывод о наличии оснований для возмещения Андреенко А . И . судебных расходов . Размер расходов на о плату услуг п редставителя "данные изъяты" руб . определен судом с учетом требований действующего законодательства , основан на материалах дела , соответс твует требованиям разумности .

Вместе с тем , разрешая вопрос о возмещении ответчику понесенных расходов путем взыскания с Министерства финансов РФ , суд первой инстанции не учел , что в соответствии с подп . 20.1 п .1 ст .6 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г . N 7- ФЗ "О Судебном департамент е при Верховном Суде Российский Федерации" возмещение издержек по делам , рассматриваемым судами и мировыми судьями , которые относятся на счет федерального бюджета , финансирует Судебный департамент при Верховном Суде Российский Федерации .

С учетом изложенного , судебная коллегия считает необходимы м определение суда изменить , указав на взыскание возмещени судебных расходов в пользу Андреенко А . И . с Управления Судебного департамента в Липецкой области за счет средств федерального бюджета .

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодек са Р Ф , судебная коллегия

определила

:

Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 13 апреля 2016 года изменить, взыскать с Управления Судебного департамента Липецкой области за счет средств федерального бюджета в пользу Андреенко А.И. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя "данные изъяты") рублей.

Председательствующий

Судьи :

2

2