Апелляционное определение СК по административным делам Липецкого областного суда от 15 июня 2016 г. по делу N 33-1831/2016

судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.

судей Федосовой Н.Н., Торговченковой О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства в городе Липецке частную жалобу ответчика Белянского С.Г. на определение Советского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:

" Отказать Белянскому С.Г. в удовлетворении ходатайства о

восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 28.01.2013г.

Отказать Белянскому С.Г. в отмене заочного решения Советского районного суда города Липецка от 28.01.2013 г. по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Липецкой об ласти к Белянскому С.Г. о взыскании налога на имущество ".

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

установила:

Вступившим в законную силу з аочным решением Советского районного суда г. Липецка от 28 января 2013 года с Белянского С.Г. взыскана недоимка налога на имущество за 2011 год в местный бюджет через Межрайонную ИФНС РФ N 1 по Липецкой области в сумме N.; в бюджет г. Липецка государственную пошлину - N коп.

13 апреля 2016г. ответчик обратился в суд с заявлением об отмене данного заочного решения, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, ссылаясь на ненадлежащее извещение о рассмотрении дела.

Суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 28.01.2013г. и отказе в отмене заочного решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 ФЗ -22 от 08.03.2015 года данное дело подлежит рассмотрению по правилам суда апелляционной инстанции в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого- либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 13.04.2016 года в суд поступило заявление от ответчика об отмене заочного решения суда, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

В этом заявлении указано место жительства ответчика: Липецк, ул. Ольховая, дом 14, приложена копия паспорта.

Заявление было рассмотрено 25 апреля 2016 года в 15 часов 30 минут, в протоколе судебного заседания не отражено, что кто-либо принимал участие в рассмотрении дела, при этом определение суда содержит указание о том, что в деле принимала участие представитель ответчика Бондарева Ю.Н.

Материалы дела не содержат документального подтверждения извещения о дате судебного разбирательства судом ни истца, ни ответчика.

Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении судом первой инстанции требований об обязательном извещении сторон о времени и месте судебного заседания и является безусловным основанием к отмене судебного решения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь статьями 309-310,316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Липецка от 25 апреля 2016 года отменить, направить административное дело в тот же суд на новое рассмотрение заявлений ответчика Белянского С.Г. об отмене заочного решения Советского районного суда г. Липецкаот 28 января 2013 года по делу по иску МИФНС России N 1 по Липецкой области к Белянскому С.Г. о взыскании налога на имущество, о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь