Определение Волгоградского областного суда от 25 мая 2016 г. по делу N 07-238/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе представителя Комитета культуры Волгоградской области - старшего консультанта отдела государственной охраны объектов культурного наследия О.Е.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Акционерного общества "Альфа-Банк",

установил:

12 апреля 2015 года постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Альфа-Банк" прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда представитель Комитета культуры Волгоградской области старший консультант отдела государственной охраны объектов культурного наследия О.Е.Е. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда, просит его отменить.

Изучив жалобу заявителя и материалы дела, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьёй вынесено 12 апреля 2016 года (л.д. 3).

Согласно имеющейся расписки копия указанного постановления суда получена представителем Комитета культуры Волгоградской области Б.И.Е. 15 апреля 2016 года (л.д. 14).

В порядке ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления истёк 25 апреля 2016 года.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление судьи районного суда направлена Комитетом культуры Волгоградской области посредством Почты России, согласно имеющемуся на конверте штампу, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи районного суда, заявителем не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя Комитета культуры Волгоградской области старшего консультанта отдела государственной охраны объектов культурного наследия О.Е.Е. на постановление судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО "Альфа-Банк", по жалобе представителя Комитета культуры Волгоградской области старшего консультанта отдела государственной охраны объектов культурного наследия О.Е.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2016 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении юридического лица Акционерного общества "Альфа-Банк", по жалобе представителя Комитета культуры Волгоградской области старшего консультанта отдела государственной охраны объектов культурного наследия О.Е.Е. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2016 года снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Волгограда, а жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "