Определение Волгоградского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 07-299/2016

Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника З.М.В. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова Сергея Вячеславовича,

установил:

17 мая 2016 года постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области Денисов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере " ... ".

В жалобе в Волгоградский областной суд защитник Денисова С.В. - З.М.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, прекратив производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения жалобы защитника З.М.В. судьёй областного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судом вынесено 17 мая 2016 года.

Копию указанного постановления суда защитник Денисова С.В. - З.М.В. получил 17 мая 2016 года, что подтверждается распиской о получении, имеющейся в материалах дела (л.д.18).

Следовательно, последний день обжалования приходился на 27 мая 2016 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление судьи районного суда защитником Денисова С.В. - З.М.В. подписана и подана в суд только 30 мая 2016 года (л.д. 20-21), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче жалобы на постановление судьи районного суда не заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы защитника Денисова С.В. - З.М.В. на постановление судьи районного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Денисова С.В. по жалобе его защитника З.М.В. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года, назначено к рассмотрению в судебной коллегии по административным делам ошибочно, а потому дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Денисова Сергея Вячеславовича, по жалобе его защитника З.М.В. на постановление судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года - снять с рассмотрения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда и возвратить в Палласовский районный суд Волгоградской области.

Жалобу возвратить подавшему её лицу.

Судья Волгоградского подпись

областного суда Циренщиков И.А.

" ... "

" ... "

" ... "