Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33-7851/2016

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Колгановой В.М.,

судей: Марчукова А.В., Куденко И.Е.,

с участием прокурора: Маминой Н.Л.,

при секретаре: Бобровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД по г. Волгограду о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула,

по апелляционной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области в лице представителя по доверенности ФИО4 и апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Волгограда,

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 февраля 2016 года, которым

были удовлетворены исковые требования ФИО1.

и дополнительное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2016 года, которым

ФИО1 восстановлен на службе в должности старшего специалиста отделения профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом Управления МВД России по городу Волгограду с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав представителя ГУ МВД России по Волгоградской области по доверенности ФИО2, прокурора Мамину Н.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился с иском к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД по г. Волгограду о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула.

В обоснование заявленных требований указал, что приказом начальника ГУ МВД России по Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы в органах внутренних дел, с должности старшего специалиста отделения профессиональной подготовки отдела по работе с личным составом Управления МВД России по г. Волгограду по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

Полагал, что был уволен незаконно, так как проверка сведений о судимостях отца кандидата ФИО3 была проведена в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом и по представленным им документам. При этом решения о приеме на службу ФИО3 он не принимал. Утверждал, что при увольнении не учтены тяжесть совершенного им проступка, степень вины, прежнее поведение и отношения к службе.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просил признать незаконным приказ ГУ МВД России по Волгоградской области N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить его в ранее занимаемой должности, взыскать с Управления МВД по г. Волгограду денежное довольствие за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Суд постановилуказанные выше решение и дополнительное решение.

В апелляционной жалобе ГУ МВД России по Волгоградской области в лице представителя по доверенности ФИО4 оспаривает законность и обоснованность решения суда и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального права. Полагает, что судом неверно истолкованы положения п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30.11.2011 г. N 342-ФЗ, неверно произведен расчет денежного довольствия за время вынужденного прогула.

В апелляционном представлении прокурор Центрального района г. Волгограда также оспаривает решение суда и просит его изменить, поскольку при разрешении возникшего спора суд не указал дату, с которой истец подлежит восстановлению на службе.

До рассмотрения апелляционной жалобы и представления по существу от ФИО1 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 326.1. ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, отказ ФИО1 от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ФИО1 от иска к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД по г. Волгограду о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска ФИО1.

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 29 февраля 2016 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области, Управлению МВД по г. Волгограду о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

Областного суда А.В. Марчуков