Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2016 г. по делу N 33-1177/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Верюлина А.В.

судей Козлова А.М., Пужаева В.А.

при секретаре судебного заседания Овчинниковой О.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бикеевой Е.В. на определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Бикеева Е.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

В обоснование заявления Бикеева Е.В. указала на то, что решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2012 г. ей отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Кибакову М.М., Кибаковой О.И., УФМС России по Республике Мордовия о признании незаконными распоряжения "N" от "дата", постановления "N" от "дата", постановления "N" от "дата", о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома и передаточных актов к ним, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, об аннулировании записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, выселении Кибакова М.М. и членов его семьи, признании приобретшими право на жилое помещение малолетними, о вселении Бикеевой Е.В. и членов ее семьи в жилое помещение, компенсации морального вреда, передаче жилого дома в собственность в порядке приобретательной давности.

При этом встречные исковые требования Кибакова М.М. к Бикеевой Е.В., Бикееву Г.Б., Бикееву И.Г., Бикееву Д.Г. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2012 г. указанное решение оставлено без изменения.

Полагает, что Кибаков М.М. не имел права обращаться в суд с требованиями о признании ее семьи утратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2011 г., на основании которого за Кибаковым М.М. было признано право собственности на спорный жилой дом и земельный участок, отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 декабря 2012 г., и регистрационная запись о праве собственности Кибакова М.М. на спорный жилой дом (старое здание прокуратуры) в настоящее время аннулирована.

Данное новое обстоятельство стало ей известно 18 ноября 2015 г. после получения выписки из ЕГРП на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Кроме того, указывает, что суд незаконно возобновил производство по ее исковым требованиям до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия апелляционной жалобы Бикеева Г.Б. на решение суда по иску Кибакова М.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Ссылается на то, что из материалов гражданского дела пропала справка ООО "Энергосбыт", которая оглашалась в судебном заседании.

Полагает, что имеющиеся в материалах дела доверенности на имя Кибаковой Г.С. на участие в деле в качестве представителя администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия являются подложными.

В связи с этим она просила пересмотреть решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2012 г. по новому и вновь открывшимся обстоятельствам (т.д.4, л.д.1-11).

Определением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2016 г. в удовлетворении заявления отказано (т.д.4, л.д.96-98).

Бикеева Е.В. подала частную жалобу на определение суда, по существу ссылаясь на то, что узнала об аннулировании регистрационной записи о праве собственности Кибакова М.М. на спорный жилой дом и земельный участок после получения выписки из ЕГРП 18 ноября 2015 г., и не пропустила трехмесячный срок для представления заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам; в апелляционном определении от 24 сентября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия указала, что названное обстоятельство может служить основанием для обращения Бикеевой Е.В. с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам; председательствующий в суде первой инстанции разъяснил ей, что она не имеет право обжаловать определение об отказе в пересмотре решения суда; в гражданском деле имеются подложные документы, а именно: справка администрации Старошайговского сельского поселения от 30 августа 2012 г. (т.д.3, л.д.14); возражения главы администрации Старошайговского сельского поселения Казакова В.В. от 17 октября 2012 г. подписаны неправомочным лицом (т.д.3, л.д.120); при рассмотрении ее заявления судьей Мартыновой А.И. нарушена судебная этика (т.д.4, л.д.116-120).

В возражениях на частную жалобу глава Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Казаков В.В. просил определение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность (т.д.4, л.д.130-131).

В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Казаков Р.Р. также просил определение суда оставить без изменения (т.д.4. л.д.133-136).

В судебное заседание Бикеева Е.В., Кибаков М.М и его представители Мусяков М.Н. и Чикунова Н.В., представители администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, УФМС Российской Федерации по Республике Мордовия, органа опеки и попечительства администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. При этом, в письменном заявлении заместитель главы Администрации Старошайговского муниципального района Жевлакова Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя органа опеки и попечительства администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании Кибакова О.И., представитель администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия Кибакова Г.С., прокурор Умнова Е.В. возражали относительно доводов частной жалобы.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и поступивших относительно нее возражений, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

Отказывая Бикеевой Е.В. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу (по новому обстоятельству), суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Бикеева Е.В. пропустила срок подачи такого заявления.

Данный вывод суда основан на правильном применении процессуального закона.

Так, в соответствии с положениями статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть первая).

Новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (пункт 2 части второй).

К новым обстоятельствам, кроме прочего, относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу (пункт 1 части четвертой).

Согласно положениям статьи 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подано "данные изъяты"

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре судебных постановлений исчисляется в случаях, предусмотренных пунктом 1 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление, на котором было основано пересматриваемое судебное постановление.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 11 декабря 2012 г. N31 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанного заявления, что должно быть обосновано в определении суда применительно к положениям части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от "дата" Бикеевой Е.В. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Кибакову М.М., Кибаковой О.И., УФМС России по Республике Мордовия о признании незаконными постановлений, распоряжения, признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома и передаточных актов к ним, свидетельств о государственной регистрации права собственности на землю, свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом, об аннулировании записей в ЕГРП на недвижимое имущество, о выселении Кибакова М.М. и членов его семьи, признании приобретшими право на жилое помещение малолетними, о вселении Бикеевой Е.В. и членов ее семьи в жилое помещение, компенсации морального вреда, передаче жилого дома в собственность в порядке приобретальной давности. Встречные исковые требований Кибакова М.М. удовлетворены, Бикеева Е.В., Бикеев Г.Б., Бикеев И.Г., Бикеев Д.Г. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" (т.д.3, л.д.80-86).

Основанием для принятия судебного постановления по данному делу послужило, в том числе, решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2011 г., которым удовлетворен иск Кибакова М.М. к администрации Старошайговского сельского поселения о признании права собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 декабря 2012 г. решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 28 марта 2011 г. отменено, по делу принято новое решение, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Кибакова М.М. к администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия - 04 декабря 2012 г.

Заявление о пересмотре решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2012 г. поступило в суд первой инстанции 09 февраля 2016 г.

Таким образом, Бикеевой Е.В. значительно пропущен срок на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления, при этом обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременного обращения с данным заявлением судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Довод частной жалобы Бикеевой Е.В. о том, что она узнала об аннулировании регистрационной записи о праве собственности Кибакова М.М. на спорный жилой дом и земельный участок после получения выписки из ЕГРП 18 ноября 2015 г., и не пропустила трехмесячный срок для представления заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, отклоняется.

Как указывалось выше, в данном случае срок подачи заявления о пересмотре судебного постановления исчисляется со дня вступления в законную силу судебного постановления, которое отменяет ранее вынесенное судебное постановление. В рассматриваемом случае этот срок исчисляется с 04 декабря 2012 г.

Судебная коллегия отмечает, что Бикеева Е.В. была привлечена апелляционной инстанцией к участию в деле по иску Кибакова М.М. к администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Более того, 24 сентября 2015 г. в суде апелляционной инстанции Бикеева Е.В. поясняла, что регистрационная запись о праве собственности Кибакова М.М. на старое здание прокуратуры аннулирована (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 сентября 2015 (т.д.4, л.д.124-126)).

Таким образом, о названном обстоятельстве Бикеевой Е.В. стало известно не позднее сентября 2015 г.

Довод частной жалобы Бикеевой Е.В. о том, что в апелляционном определении от 24 сентября 2015 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия указала, что данное обстоятельство может служить основанием для обращения Бикеевой Е.В. с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, также отклоняется.

Указание судом апелляционной инстанции на то, что Бикеева Е.В. может обратиться с заявлением о пересмотре судебного постановления не является безусловным основанием для такого пересмотра.

Отказывая Бикеевой Е.В. в удовлетворении заявления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что иные перечисленные в заявлении обстоятельства:

суд незаконно возобновил производство по ее исковым требованиям до рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия апелляционной жалобы Бикеева Г.Б. на решение суда по иску Кибакова М.М. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок;

из материалов гражданского дела пропала справка ООО "Энергосбыт", которая оглашалась в судебном заседании;

имеющиеся в материалах дела доверенности на имя Кибаковой Г.С. на участие в деле в качестве представителя администрации Старошайговского сельского поселения Старошайговского муниципального района Республики Мордовия являются подложными,

вновь открывшимися или новыми обстоятельствами не являются.

Такой вывод суда также основан на верном применении процессуального закона, поскольку указанные Бикеевой Е.В. в заявлении обстоятельства не являются вновь открывшимися с учетом положений статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об отказе Бикеевой Е.В. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 05 сентября 2012 г. по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является правильным.

Доводы частной жалобы Бикеевой Е.В. о том, что председательствующий в суде первой инстанции разъяснил ей, что она не имеет право обжаловать определение об отказе в пересмотре решения суда опровергается протоколом судебного заседания от 18 марта 2016 г. (т.д.4, л.д.92-95).

Доводы частной жалобы Бикеевой Е.В. о том, при рассмотрении ее заявления судьей Мартыновой А.И. нарушена судебная этика, также отклоняются, как ничем не подтвержденные.

Доводы частной жалобы истца не могут повлечь отмену определения суда, поскольку фактически повторяют заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления и выводов суда первой инстанции не опровергают.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 18 марта 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Бикеевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий А.В. Верюлин

Судьи А.М. Козлов

В.А. Пужаев