Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2016 г. по делу N 4У-373/2016

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Штанова С.В.,

членов Президиума: Екония Г.К., Литюшкина В.И., Мартышкина В.Н., Сюбаева И.И.,

при секретаре Королёвой Т.Г.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

осуждённой Рыбачёк В.Н.,

защитника адвоката Гераськиной В.М., представившей удостоверение N 490 и ордер N 58 от 31.05.2016

рассмотрел кассационную жалобу осуждённой Рыбачёк В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2015 года.

Приговором мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2015 года

Рыбачек В.Н., "дата" года рождения, уроженка "адрес", неработающая, несудимая, проживающая по адресу: "адрес",

осуждена по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере "данные изъяты" рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осуждённой ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Заслушав доклад судьи Лукшина А.В., изложившего содержание приговора по делу, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления осуждённой Рыбачёк В.Н., в её защиту адвоката Гераськиной В.М., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., полагавшего приговор мирового судьи подлежащим изменению, назначенную осуждённой меру наказания смягчению, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

установил:

Рыбачёк В.Н. осуждена за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Как установлено приговором, преступные действия ею совершены "дата" в дневное время в "адрес" в отношении участкового уполномоченного полиции ОП N "данные изъяты" по обслуживанию муниципального района "данные изъяты" С.С.А. при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённая Рыбачёк В.Н. утверждает, что сотрудника полиции не оскорбляла, в его адрес нецензурно не выражалась. Факт нахождения её в ходе исследуемого события в состоянии алкогольного опьянения объективно ничем не подтвержден. Приведя подробный собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, считает, что бесспорно её вина по делу не установлена, в связи с чем просит об отмене приговора и прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2015 года в отношении Рыбачёк подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 40115 УПК Российской Федерации ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" в силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд (судья) кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

С учетом данного ограничения доводы кассационной жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела (вопросы факта), проверке не подлежат.

Рассмотрением жалобы установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу мировым судьей на основании положений ст. 15 УПК РФ сторонам были представлены равные условия для осуществления предоставленных им процессуальных прав.

Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в судебном заседании исследованы. Заявленные сторонами ходатайства разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принятые судьёй по ходатайствам решения мотивированы и аргументированы.

Приведенные в приговоре доказательства вины Рыбачёк согласуются друг с другом, как в целом, так и в деталях, все имеющиеся сомнения и противоречия устранены. Показаниям осуждённой, потерпевшего, свидетелей и другим приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, что соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все доводы осуждённой об отсутствии события преступления мировым судьёй тщательно проверены, и им дана верная оценка на основе анализа представленных сторонами доказательств в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осуждённой преступления, прийти к обоснованному выводу о её виновности, а также правильно квалифицировать её действия.

Совокупность исследованных доказательств дала возможность судье установить и факт совершения осуждённой преступных действий в состоянии алкогольного опьянения. Указанное обстоятельство в судебном заседании не отрицала и сама Рыбачёк. Факт распития с ней спиртного непосредственно перед оскорблением сотрудника полиции подтвердила свидетель С.Р.Е.

Вместе с тем, при назначении Рыбачёк наказания допущено нарушение уголовного закона.

Отягчающим её наказание обстоятельством на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ приговором признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом не было учтено, что в соответствии с указанной нормой уголовного закона, п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, суд должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

В нарушение вышеприведенных требований закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции не мотивировал признание состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Президиум полагает, что данное нарушение является существенным, поскольку влияет на оценку справедливости назначенного наказания.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание осуждённой, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ Президиум учитывает факт совершения Рыбачёк впервые преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенного назначенная осуждённой мера наказания подлежит смягчению.

Нарушений требований норм уголовного, а также уголовно-процессуального законов в ходе уголовного судопроизводства по делу, которые могли бы повлечь постановку перед судом кассационной инстанции вопроса о внесении в приговор иных изменений либо его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

постановил:

кассационную жалобу осуждённой Рыбачек В.Н. удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка Теньгушевского района Республики Мордовия от 26 ноября 2015 года в отношении неё изменить. Исключить из него указание на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть факт совершения впервые преступления небольшой тяжести.

Меру наказания смягчить до штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Штанов