Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 03 июня 2016 г. по делу N 33-3100/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Аганесовой О.Б.,

судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Королевой Т.П. Стрельникова Р.Ю. на определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от

11 мая 2016 года, которым Королевой Т.П. отказано в принятии встречного искового заявления к Департаменту лесного комплекса Вологодской области.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия

установила:

"ДАТА" Королева Т.П. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту лесного комплекса Вологодской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области, филиалу Федерального государственного унитарного предприятия "Рослесинфорг" "Севлеспроект" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым N ... , утверждении его границ в соответствии с приложенным перечнем координат, признании результатов межевания земельного участка с кадастровым N ... недействительными.

Исковые требования мотивировала тем, что при межевании земельного участка с кадастровым N ... кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка, выразившаяся в неверном определении координат характерных точек границы участка, в соответствии с которыми участок должен находиться в озере ... , что не соответствует действительности.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области от

03 сентября 2014 года Королевой Т.П. полностью отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 мая 2015 года решение от 03 сентября

2014 года отменено в части отказа Королевой Т.П. в удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым N ... недействительными, в этой части принято новое решение об удовлетворении иска, в остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Вологодского областного суда от 29 февраля 2016 года апелляционное определение от 15 мая 2015 года отменено в части признания результатов межевания земельного участка с кадастровым N ... , оставлено в силе в этой части решение суда первой инстанции. В остальном апелляционное определение от 15 мая 2015 года оставлено без изменения.

"ДАТА" Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Вытегорский районный суд с иском к Королевой Т.П.,

Подольской Т.К., администрации сельского поселения Андомское Вытегорского муниципального района Вологодской области о признании недействительными с момента издания постановления администрации ... от "ДАТА" N ... " ... " с последующими изменениями, признании недействительным договора купли-продажи от "ДАТА" земельного участка с кадастровым N ... , признании отсутствующим права собственности Королевой Т.П. на данный земельный участок, признании результатов его межевания недействительными.

"ДАТА" представителем Королевой Т.П. Стрельниковым Р.Ю. было заявлено ходатайство о принятии встречного иска к Департаменту лесного комплекса Вологодской области об установлении местоположения общей границы земельных участков с кадастровыми N ... и N ...

Встречные исковые требования мотивированы тем, что по сведениям государственного кадастра недвижимости координаты границ участка земель лесного фонда определены с фактическим пересечением принадлежащего ей участка. Имеет место спор о праве на землю, который ранее судом не разрешался. В результате установления границы земель лесного фонда нарушено право на землю и объекты недвижимости, которое подлежит восстановлению в судебном порядке.

Судьей вынесено приведенное определение.

В частной жалобе представитель Королевой Т.П. Стрельников Р.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением вопроса о принятии встречного искового заявления к производству суда по существу по мотиву неправильного применения норм процессуального права, указывая, что иски Королевой Т.П. тождественными не являются. "ДАТА" судом были рассмотрены исковые требования об исправлении кадастровой ошибки и утверждении границы земельного участка с кадастровым N ... по координатам, согласно перечню. Встречные исковые требования по настоящему гражданскому делу направлены на установление местоположения общей границы земельных участков с указанными выше кадастровыми номерами и направлены на разрешение спора о праве на землю, который судом по существу не рассматривался.

В возражениях на частную жалобу представитель Департамента лесного комплекса Вологодской области просит оставить определение судьи без изменения.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая Королевой Т.П. в принятии встречного искового заявления, судья исходил из того, что исковые требования Королевой Т.П. к Департаменту лесного комплекса Вологодской области об установлении местоположения общей границы земельных участков с кадастровыми N ... и N ... являлись предметом рассмотрения в гражданском деле N ...

Между тем выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства.

Положениями статей 134, 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов дела, "ДАТА" Королевой Т.П. было отказано в удовлетворении иска об утверждении координат характерных точек границы принадлежащего ей земельного участка, в обоснование которых она ссылалась на наличие кадастровой ошибки.

В настоящем деле представителем Королевой Т.П. Стрельниковым Р.Ю. заявлено ходатайство о принятии встречного иска об определении местоположения общей границы земельных участков с кадастровыми N ... и N ... , в обоснование которых указано, что по сведениям государственного кадастра недвижимости координаты границ участка земель лесного фонда определены с фактическим пересечением принадлежащего ей участка, что свидетельствует о наличии спора о праве на землю, подведомственного суду общей юрисдикции.

Сопоставляя содержание исков Королевой Т.П., судебная коллегия полагает, что они имеют различные основания и предмет и тождественными не являются.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Вытегорского районного суда Вологодской области от

11 мая 2016 года отменить.

Встречное исковое заявление Королевой Т.П. к Департаменту лесного комплекса Вологодской области об установлении местоположения общей границы земельных участков с кадастровыми N ... и N ... направить в Вытегорский районный суд для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: