Решение Вологодского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 7-442/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Виноградова И.Н. по доверенности Рычагова С.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2016, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Виноградова И.Н. на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от "ДАТА" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу от "ДАТА" Виноградов И.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Исаева Р.А. от "ДАТА" указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Виноградова И.Н. - без удовлетворения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, Виноградов И.Н. обратился с жалобой в суд, просил отменить постановление должностного лица от "ДАТА" и решение от "ДАТА" по жалобе на указанное постановление.

Судьей вынесено приведенное определение.

В жалобе защитник Виноградова И.Н. по доверенности Рычагов С.В. просит отменить определение судьи со ссылкой на соблюдение процессуальных сроков подачи жалобы на решение должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Виноградова И.Н. по доверенности Рычагова С.В., нахожу ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Отказывая Виноградову И.Н. в принятии к рассмотрению жалобы на постановление и решение должностных лиц, судья пришел к выводу о пропуске срока для подачи жалобы

Вместе с тем, постановление должностного лица от "ДАТА" Виноградов И.Н. обжаловал вышестоящему должностному лицу.

Решение по результатам рассмотрения жалобы Виноградова И.Н. принято заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по г.Череповцу "ДАТА", получено заявителем "ДАТА".

Жалоба на указанные постановление и решение должностных лиц направлена Виноградовым И.Н. в Череповецкий городской суд "ДАТА", то есть в пределах срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, жалоба Виноградова И.Н. - направлению в Череповецкий городской суд.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 04.04.2016 отменить, жалобу Виноградова И.Н. направить в Череповецкий городской суд.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова