Решение Вологодского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 7А-171/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Фокина А.П. по доверенности Белякова Д.Ю. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2016, которым Фокин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... ,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" Фокин А.П., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак N ... , в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правил дорожного движения), оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.

"ДАТА" инспектором группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в отношении Фокина А.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Фокин А.П. и его защитник по доверенности Киселев А.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и приложенных к нему материалах, отрицали.

Потерпевший Тимченко А.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании "ДАТА" пояснил, что когда сработала сигнализация, он выскочил на улицу и увидел, как отъезжает автомобиль ... , государственный регистрационный знак N ... , номер автомобиля видел отчетливо.

Представитель потерпевшего Тимченко А.Е. по доверенности Барболин О.В. пояснил, что позиция Фокина А.П. направлена на уклонение от административной ответственности. Полагал, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Фокина А.П. по доверенности Беляков Д.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления судьи, нарушения материальных норм и процессуальных требований КоАП РФ, отсутствие состава административного правонарушения в действиях его подзащитного, просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывает кроме того на малозначительность совершенного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Фокина А.П., его защитника по доверенности Белякова Д.Ю., представителя потерпевшего Тимченко А.Е. по доверенности Барболина О.В., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, "ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" Фокин А.П., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак N ... , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Фокина А.П. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N ... от "ДАТА", рапортом инспектора ДПС от "ДАТА", актом осмотра транспортного средства от "ДАТА", справкой о дорожно-транспортном происшествии от "ДАТА", схемой места совершения административного правонарушения от "ДАТА", справкой об исследовании N ... от "ДАТА", письменными объяснениями потерпевшего Тимченко А.Е. от "ДАТА" и другими материалами дела.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак N ... , под управлением Фокина А.П., подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от "ДАТА", которым установлено, что "ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" водитель Фокин А.П.., управляя транспортным средством ... , государственный регистрационный знак N ... , допустил наезд на припаркованный автомобиль " ... ", государственный регистрационный номер N ...

Указанные документы получили оценку в совокупности с другими доказательствами, материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного - женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, являющегося индивидуальным предпринимателем, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и обоснованно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и прекращения в связи с этим производства по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Фокина А.П. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 18.04.2016 оставить без изменения, жалобу защитника Фокина А.П. по доверенности Белякова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова