Решение Вологодского областного суда от 06 июня 2016 г. по делу N 7А-174/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу Шмыгалева А.А. на постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.04.2016, которым Шмыгалев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... ,

установила:

"ДАТА" в ... часов ... минут у дома "адрес" Шмыгалев А.А., управляя транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак N ... в нарушение пункта 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), не убедился в отсутствии пешеходов перед нерегулируемым пешеходов, когда перед последним замедлило движение и остановилось транспортное средство, движущееся в соседней полосе, тем самым допустил наезд на пешехода Жукову Н.К.

В результате наезда Жуковой Н.К. причинен средней тяжести вред здоровью.

"ДАТА" инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД города Череповца в отношении Шмыгалева А.А. составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Шмыгалев А.А. виновным себя в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что приближаясь к пешеходному переходу, пешехода не видел; его заработная плата составляет ежемесячно ... рублей, имеет кредитные обязательства - ... рублей, с ежемесячным платежом - ... рублей; по имеющейся специальности монтажника-сварщика не работает, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности.

Потерпевшая Жукова Н.К. пояснила, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, перед этим убедившись в том, что автомобиль в крайней правой полосе уступает ей дорогу и остановился, после чего начала движение, в последствии была сбита транспортным средством под управлением Шмыгалева А.А., просила лишить последнего водительского удостоверения, от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений испытывает нравственные и физические страдания, в настоящее время проходит амбулаторное лечение, причиненный ей ущерб не возмещен.

Судом вынесено приведенное постановление.

В жалобе Шмыгалев А.А. не оспаривая своей вины, ссылаясь на суровость назначенного наказания, просит постановление судьи изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Шмыгалева А.А., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно пункту 14.2 Правил дорожного движения если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Суд, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Шмыгалева А.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении N ... от "ДАТА", сообщением о ДТП с участием водителя Шмыгалева А.А. и пешехода Жуковой Н.К., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия - пешеходного перехода у дома "адрес", план-схемой места ДТП, фототаблицей, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N ... от "ДАТА", справкой о ДТП от "ДАТА" и другими материалами дела.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Шмыгалевым А.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Жуковой Н.К.

При таких обстоятельствах действия Шмыгалева А.А правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, нарушений требований законодательства при вынесении судебного постановления не допущено.

Постановление о привлечении Шмыгалева А.А к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении наказания судья городского суда принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Шмыгалева А.А., который в течение одного года до совершения ДТП привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, имеет постоянные место жительства и работы, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы о суровости наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в том числе о том, что Шмыгалев А.А. в настоящее время работает водителем, необходимости в связи с этим замены назначенного наказание на штраф подлежат отклонению, поскольку наказание назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Не смотря на то, что санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ является альтернативной, назначенное наказание с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, следует признать отвечающим целям КоАП РФ. Кроме того, как пояснил Шмыгалев А.А., он имеет и иную, кроме водителя, профессию.

Судья, назначая Шмыгалеву А.А. указанный вид наказания, подробным образом мотивировал свое решение, которое является правильным и справедливым, законным и обоснованным, оснований для его изменения не имеется.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 22.04.2016 оставить без изменения, жалобу Шмыгалева А.А. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова