Решение Вологодского областного суда от 30 мая 2016 г. по делу N 7А-181/2016

Судья Вологодского областного суда Чистякова С.В. при секретаре Корепиной Е.Л., рассмотрев жалобу защитника Доможирова Е.В. Молотова Е.В. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 мая 2016 года, которым Доможиров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на ... , срок ареста исчислен со времени административного задержания - с "ДАТА" с ... часов ... минут,

установила:

Постановлением судьи Вологодского городского суда от 26 мая 2016 года Доможиров Е.В. признан виновным в том, что "ДАТА" в ... часов ... минут по адресу: "адрес", он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что после того, как ему было объявлено о незаконности проведения им публичного мероприятия и предложение прекратить данную деятельность, он продолжил свои противоправные действия, выступая публично перед гражданами с негативной оценкой действующей власти, а также отказался пройти в служебный автомобиль.

В судебном заседании Доможиров Е.В. и его защитник Молотов Е.Ю. пояснили, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку требования сотрудников полиции Доможиров Е.В. выполнил, хотя они являлись незаконными.

Представитель УМВД России по г. Вологде по доверенности Билев В.А. в судебном заседании полагал, что факт совершения Доможировым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе защитник Доможирова Е.В. по доверенности Молотов Е.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит постановление судьи отменить, указывает на отсутствие события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, процессуальные нарушения, неверное исчисление срока административного ареста.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Доможирова Е.В., его защитника Молотова Е.Ю., представителя УМВД России по г.Вологде Билева В.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Из материалов дела следует, что "ДАТА" в ... часов ... минут Доможиров Е.В., находясь у дома "адрес", оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в том, что после того, как ему было объявлено о незаконности проведения им публичного мероприятия и предложение прекратить данную деятельность, он продолжил свои противоправные действия, выступая публично перед гражданами с негативной оценкой действующей власти, а также отказался пройти в служебный автомобиль.

Действия Доможирова Е.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Доможирова Е.В. подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N ... , в котором изложено существо нарушения, рапортом заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Вологде А.М.Митина, копиями объяснений Д., К., К.А., Ш., М., Л., Г., С., К.Е., Б., М.А., К.А.А., П., К.М., К.А.Ю., объяснениями С.В., иными материалами дела, а также видеозаписью.

Вопреки доводам жалобы наличие события и состава административного правонарушения установлено на основании вышеперечисленных доказательств, получивших надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с которой не имеется. Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Доможирова Е.В. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания судья учел характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Доможирова Е.В., отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и назначил наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 5 суток. Срок административного ареста правомерно исчислен с даты и времени задержания, указанным в протоколе от "ДАТА" N ... о задержании Доможирова Е.В.

Порядок и срок давности привлечения Доможирова Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 мая 2016 года оставить без изменения, жалобу защитника Доможирова Е.В. Молотова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда С.В. Чистякова