Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33а-147/2016

Апелляционное определение Восточно-Сибирского окружного военного суда Забайкальского края от 19 мая 2016 г. по делу N 33а-147/2016

Восточно-Сибирский окружной военный суд в составе:

председательствующего Романенко Д.А.,

судей Гребенкина И.П., Конфеты В.Л.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства материалы по частной жалобе административного истца Тренькина И.А. на определение судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 марта 2016 года о возвращении административного искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гребенкина И.П., окружной военный суд

установил:

Тренькин обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий воинских должностных лиц, связанных с отказом в переводе к новому месту военной службы.

Определением судьи от 18 марта 2016 года данное административное исковое заявление оставлено без движения.

Обжалуемым определением от 29 марта 2016 года административное исковое заявление возвращено Тренькину в связи с неустранением указанных в определении от 18 марта 2016 года недостатков в установленный срок.

В частной жалобе Тренькин просит определение судьи отменить и направить его административное исковое заявление в суд для рассмотрения по существу.

В обоснование жалобы Тренькин отмечает, что им были предоставлены в суд документы, свидетельствующие об устранении указанных в определении недостатков. Им было представлено административное исковое заявление, в котором указано надлежащее наименование административного ответчика и об обращении к вышестоящему командованию. Кроме того, к административному исковому заявлению был приложен письменный ответ начальника отдела кадров войсковой части 00000 относительно причин отказа в переводе к новому месту службы.

Окружной военный суд в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассматривает частную жалобу по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, окружной военный суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ основанием для оставления административного искового заявления без движения является нарушение требований ст. 125 и 126 КАС РФ, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что Тренькиным не в полном объеме были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Между тем, во исполнение определения суда от 18 марта 2016 года Тренькин 23 марта 2016 года повторно подал в суд исправленное административное исковое заявление с указанием надлежащего наименования административного ответчика и сведений об обращении в отдел кадров воинской части о разъяснении причин отказа в его переводе к новому месту службы. Также к заявлению прилагался письменный ответ начальника отдела кадров войсковой части 00000 о результатах рассмотрения его обращения.

Следовательно, первоначально указанные судом недостатки Тренькиным в целом были устранены в установленные сроки.

При таких обстоятельствах законных оснований для возврата административного искового заявления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

определение судьи Читинского гарнизонного военного суда от 29 марта 2016 года о возвращении административного искового заявления Тренькину И.А. отменить, данные материалы возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Председательствующий

Судьи: