Определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 июня 2016 г. по делу N 33-8649/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего судьи Сидоренко О.В.

судей: Шамрай М.С., Котельниковой Л.П.

при секретаре Филимоновой В.В.

с участием прокурора Золотых В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переверзева ДЮ к ГУ МВД России по Ростовской области, Межмуниципальному отделу МВД России "Кашарский" о признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, предоставлении права первой очереди для прохождения вступительных испытаний по программе высшего образования, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Переверзева Д.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2016 г. Заслушав доклад судьи Шамрай М.С., судебная коллегия

установила:

Переверзев Д. Ю. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Ростовской области, МО МВД России "Кашарский" о признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, предоставлении права первой очереди для прохождения вступительных испытаний по программе высшего образования, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, с 2001 года проходил службу в органах внутренних дел, последняя занимаемая должность - начальник отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России "Кашарский".

Приказом начальника ГУ МВД РФ по Ростовской области от 29.06.2015 г. N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с Переверзевым Д. Ю. расторгнут контракт и с 29.06.2015 г. истец уволен со службы в органах внутренних дел по п. 7 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме приказом руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченного руководителя). Основанием для издания приказа об увольнении послужил приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 24.06.2015 г. N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА "О привлечении к дисциплинарной ответственности".

Полагая привлечение его к дисциплинарной ответственности и увольнение незаконными, истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просил суд признать незаконным заключение служебной проверки ОП КПО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29.05.2015 г. в отношении Переверзева Д.Ю., признать незаконным и отменить приказ N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 24.06.2015 г. о привлечении Переверзева Д.Ю. к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел; признать незаконным и отменить приказ начальника ГУ МВД России по Ростовской области N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от 29.06.2015 г.; восстановить в ранее занимаемой должности Переверзева Д.Ю. с 30.06.2015 г., взыскать в пользу Переверзева Д.Ю. денежное довольствие за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2016 г. исковые требования Переверзева Д.Ю. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Переверзев Д.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец Переверзев Д.Ю. и представитель ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1) Переверзев Д.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к ГУ МВД России по Ростовской области:

- о признании незаконным заключения служебной проверки КПО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29.05.2016 в отношении Переверзева ФИО13;

- о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Ростовской области от 24.06.2015 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел подполковника полиции Переверзева ФИО12;

- о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Ростовской области от 29.06.2015 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о расторжении контракта и увольнении Переверзева ФИО11 из органов внутренних дел по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника действующего дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме руководителем Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел);

- о восстановлении в ранее занимаемой должности подполковника полиции Переверзева ФИО10, начальника ОГИБДД МО МВД России "Кашарский";

- о взыскании в пользу Переверзева Д.Ю. денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб.;

- о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.;

- о предоставлении права первой очереди для прохождения вступительных испытаний по программе высшего профессионального образования;

2. "Ответчик" обязуется в течении 10 рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения, внести изменения в приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 29.06.2015 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в части формулировки увольнения Переверзева Дмитрия Юрьевича со службы в органах внутренних дел, применив основание увольнения, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30.11.2011 N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменение в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - "по инициативе сотрудника".

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, до рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции Переверзев Д.Ю. отказался от иска к МО МВД России "Кашарский" о взыскании в его пользу денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Судебная коллегия, обсудив заявление сторон о заключении мирового соглашения, а также обсудив заявление Переверзева Д.Ю. об отказе от иска в части требований к МО МВД России "Кашарский" о взыскании в его пользу денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб. приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения, а также отказ от исковых требований в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, мировое соглашение, заключенное между сторонами и отказ истца от иска в части требований к МО МВД России "Кашарский" о взыскании в его пользу денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб. не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, совершены в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, а также принять отказ Переверзева Д.Ю. от иска к МО МВД России "Кашарский".

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2016 г. отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 марта 2016 г. 03 февраля 2016 г. отменить.

Принять отказ Переверзева Д.Ю. от исковых требований к МО МВД России "Кашарский" о взыскании в его пользу денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.06.2016 г. между Переверзевым Д.Ю. и ГУ МВД России по Ростовской области согласно которому:

1) Переверзев Д.Ю. отказывается от заявленных исковых требований к ГУ МВД России по Ростовской области:

- о признании незаконным заключения служебной проверки КПО УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 29.05.2016 в отношении Переверзева ФИО14;

- о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Ростовской области от 24.06.2015 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде увольнения из органов внутренних дел подполковника полиции Переверзева ФИО16;

- о признании незаконным и отмене приказа ГУ МВД России по Ростовской области от 29.06.2015 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о расторжении контракта и увольнении Переверзева ФИО17 из органов внутренних дел по пункту 7 части 2 статьи 82 Федерального закона РФ от 30.11.2011 N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" (в связи с неоднократным нарушением служебной дисциплины при наличии у сотрудника действующего дисциплинарного взыскания, наложенного в письменной форме руководителем Федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел);

- о восстановлении в ранее занимаемой должности подполковника полиции Переверзева ФИО18, начальника ОГИБДД МО МВД России "Кашарский";

- о взыскании в пользу Переверзева Д.Ю. денежного довольствия за время вынужденного прогула в сумме 375 012 руб.;

- о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.;

- о предоставлении права первой очереди для прохождения вступительных испытаний по программе высшего профессионального образования;

2. "Ответчик" обязуется в течении 10 рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения, внести изменения в приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 29.06.2015 N ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА/с, в части формулировки увольнения Переверзева Дмитрия Юрьевича со службы в органах внутренних дел, применив основание увольнения, предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального Закона Российской Федерации от 30.11.2011 N342-Ф3 "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменение в отдельные законодательные акты Российской Федерации" - "по инициативе сотрудника".

Производство по делу по иску Переверзева Д.Ю. к ГУ МВД России по Ростовской области о признании заключения служебной проверки незаконной, признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и приказа об увольнении незаконными, восстановлении на службе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, предоставлении права первой очереди для прохождения вступительных испытаний по программе высшего образования, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Председательствующий:

Судьи: