Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 31 мая 2016 г. по делу N 33-8709/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хаянян Т.А.,

судей: Криволапова Ю.Л., Минасян О.К.,

при секретаре Назаренко М.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашовой А.Н. к Администрации г.Волгодонска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество по апелляционной жалобе Ромашовой А.Н. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2016 г. Заслушав доклад судьи Криволапова Ю.Л., судебная коллегия

установила:

Ромашова А.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г.Волгодонска об установлении факта принятия наследства после смерти ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА И.А.С., в виде 16/63 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В обоснование своих требований указала на то, что И.А.С., являясь собственником 16/63 долей в указанной квартире при жизни составила завещание в отношении данного имущества в пользу Ромашовой А.Н. Фактически завещанием была оформлена сделка купли-продажи этих долей.

После смерти завещателя Ромашова А.Н. получила документы на имущество, стала пользоваться комнатой, в которой проживала И.А.С., производила оплату счетов за коммунальные услуги, сдала в аренду комнату, принимала меры по сохранению имущества от правопритязаний других лиц, а также к сохранению наследственного имущества. Истец считает, что она фактически приняла наследство.

Ответчик иск не признал.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2016 г. Ромашовой А.Н. в иске отказано.

Ромашова А.Н. в апелляционной жалобе просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. Апеллянт в своей жалобе указывает на неправильную оценку судом доказательств по делу, свидетельствующих о совершении действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Ромашову А.Н., судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным. Этим требованиям данное решение не отвечает.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о совершении наследником действий по принятию наследства.

С выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу указанных законоположений действия по принятию наследства должны быть совершены со дня открытия наследства (со дня смерти) и в течение срока его принятия, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что И.А.С. на основании договора на передачу доли квартиры в собственность от 19.03.1996 г. являлась собственником 16/63 долей в трехкомнатной АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Остальные 48/63 долей в данной квартире принадлежат ФИО которые в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не зарегистрированы и фактически в ней не проживают.

И.А.С. 15.12.1997 составила завещание в пользу Ромашовой А.Н. в отношении 16/63 долей, а ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла.

Ромашова А.Н. приняла документы на имущество И.А.С., 14.04.1998 заключила с МП "ЭИК" договор на оказание услуг по электроснабжению, 18.08.1998 оплатила МП "ЭИК" долг за электроэнергию в размере 120, 22 руб., распорядилась спорным имуществом, сдав его в аренду В.В.А. Указанные действия произведены в период принятия наследства. В.В.А. проживал в квартире НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН согласно его показаниям с июля 1998 г. по 2005 г. Данные показания не оспорены. Факт того, В.В.А. не проживал в комнате умершей И.А.С., не основан на доказательствах.

То обстоятельство, что договор заключен от имени умершей И.А.С., имеет значение для рассматриваемого спора постольку, поскольку доказывает факт совершения действий Ромашовой А.Н., как наследником, направленный на сохранение наследственного имущества, и о его управлении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о непринятии наследства, такие выводы суда нельзя признать правильными.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, что является основанием для отмены решения суда в соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

При имеющихся доказательствах о принятии наследства, данный факт является следует признать установленным, и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 февраля 2016 г. отменить и принять новое решение.

Установить факт принятия наследства в виде 16/63 долей в праве общей долевой собственности на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Ромашовой А.Н. после смерти Иванковой А.С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Признать за Ромашовой А.Н. право собственности на 16/63 долей в праве общей долевой собственности на квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 61,4 кв.м., по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 06.06.2016.