Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 июня 2016 г. по делу N 33-9259/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе:

Председательствующего: Сидоренко О.В.

Судей: Нестеровой Е.А., Шамрай М.С.

при секретаре Торпуджиян А.Х.

Заслушав в судебном заседании по докладу судьи Сидоренко О.В. дело по апелляционной жалобе Солошенко А.Н. на решение Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09 марта 2016 г. по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области к Солошенко А.Н. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по старости,

установила:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области обратилось в суд с иском к Солошенко А.Н. о взыскании излишне выплаченной трудовой пенсии по старости, пояснив в обоснование требований, что истцу с 13.11.2014 г. назначена досрочная трудовая пенсия по старости по основаниям пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях по старости" (за стаж работы в районах Крайнего Севера). При назначении пенсии её расчет производился на основании представленной Солошенко А.Н. справки о размере среднего заработка за 1992-1998 г.г. на предприятии ЧП "Жемчужина" и произведенных отчисления в Пенсионный фонд РФ. 6 апреля 2015 г. в адрес органов пенсионного обеспечения поступили сведения ПФР по г. Петропавловск-Камчатский о том, что предприятие ЧП "Жемчужина" снято с учета с 26.08.2010 г., уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ им не производилась. В связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. ст. 1102,1103 ГК РФ, просил взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию за период с 13.11.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 53881,98 руб.

Ответчик Солошенко А.Н. в судебное заседание не явился, его представитель просил в иске отказать.

Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09 марта 2016 г. исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске удовлетворены. Суд взыскал с Солошенко А.Н. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске излишне выплаченную пенсию за период с 13.11.2014 г. по 31.03.2015 г. в сумме 53881,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1816,46 руб.

На данное судебное решение Солошенко А.Н. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного по делу решения суда по мотивам его незаконности и необоснованности.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило то обстоятельство, что истцу в отсутствие законных оснований была назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях по старости" (за стаж работы в районах Крайнего Севера). При этом судом установлено, что при подсчете специального стажа истца, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение, в стаж его работы в районах Крайнего Севера был включен период трудовой деятельности в качестве директора ЧП "Жемчужина" с 29.02.1992 г. по 09.02.1998 г., подтвержденный представленной им справкой ЧП "Жемчужина" о размере заработной платы за указанный период, содержащей сведения о том, что работодателем производились отчисления в Пенсионный фонд РФ (л.д. 13).

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе рассмотрения спора судом установлено, что в период 1992-1998 г.г. истец являлся директором ЧП "Жемчужина". Согласно пояснениям его представителя в судебном заседании апелляционной инстанции Солошенко А.Н. также был единственным учредителем данного предприятия.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе индивидуальных предпринимателей, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 7, п. 2 ст. 14).

Согласно п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при применении названных Правил приравнивается уплата страховых взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., уплата единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.

Уплата указанных платежей подтверждается следующими документами:

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и после 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации;

единого социального налога (взноса) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов;

единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 г. N 94).

В пункте 14 названного действующего Постановления Правительства Российской Федерации также содержится указание на то, что периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Таким образом, положения действующего законодательства, регулирующего спорное правоотношение, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов именно в период осуществления этой деятельности.

Истцом в подтверждение права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости при обращении с заявлением к органам пенсионного обеспечения в 2014 году была представлена справка, содержащая сведения о том, что за период 1992-1998 г.г. производились отчисления в Пенсионный фонд РФ в отношении Солошенко А.Н. В соответствии с данной справкой ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости за период работы в районах Крайнего Севера (пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ-173). Будучи в спорный период руководителем данного предприятия, его учредителем, ответчик не мог не знать, что страховые взносы в адрес Пенсионного Фонда РФ не отчислялись. Согласно письму ПФР в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края от 17.12.2015 г., адресованному УПФР в г. Новошахтинске, за период 1992-1998 г.г. страховые взносы ЧП "Жемчужина" не перечислялись в Пенсионный фонд РФ (л.д. 81).

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Учитывая, что представленные истцом сведения об уплате страховых взносов ЧП "Жемчужина" за 1992-1998 г.г. в Пенсионный фонд РФ не соответствовали действительности, о чем Солошенко А.Н., будучи единственным учредителем предприятия и его директором, не мог не знать, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в его действиях недобросовестности, удовлетворив требования истца о взыскании излишне уплаченной пенсии.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Суд правильно определилзначимые для дела обстоятельства, дал им надлежащую оценку, правильно применил материальный закон, не допустил существенного нарушения норм гражданского процессуального законодательства.

Довод жалобы о том, что Солошенко А.Н. не привлекался к ответственности за неуплату страховых взносов в Пенсионный фонд РФ правового значения не имеет.

Подлежат отклонению и доводы о недоказанности истцом факта неуплаты ответчиком страховых взносов, поскольку в данном случае именно на Солошенко А.Н. как лице, осуществлявшим предпринимательскую деятельность, лежала обязанность доказать факт уплаты таких взносов в целях реализации права на пенсионное обеспечение. Ссылка на то обстоятельство, что ведомости о начислении заработной платы Солошенко А.Н. содержали сведения об удержании взносов, не свидетельствует о незаконности судебного решения, поскольку указанное обстоятельство не является бесспорным доказательством перечисления страховых взносов в ПФР.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Новошатинского районного суда Ростовской области от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Солошенко А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 14.06.2016 г.