Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-829/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего - Суярковой В.В.

судей - Гоменок З.И., Бобылевой Л.Н.

при секретаре - Гинькиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Цыгановой Г.В. на решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 сентября 2014 года по иску Деревицкой Евгении Николаевны к нотариусу Брянского городского нотариального округа Баранюк Н.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., выслушав объяснения Цыгановой Г.В. и ее представителя - адвоката Пахомовой Е.В., возражения Деревицкой Е.Н. и ее представителя- Ерохиной Г., Фандиковой Н.Ю., Кузнецовой Т.А., Деревицкой И.А., Деревицкой С.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Деревицкая Е.Н. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 07.10.2005 г. умер Деревицкий Н.Н., который приходился родным братом по матери её мужу Деревицкому Ю.Т., умершему 07.08.2009 г.

Деревицкому Н.Н. принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Она вступила в наследство после смерти мужа на принадлежащую ему при жизни 1/4 долю указанного дома, ей выдано свидетельство о праве на наследство. Но ей было отказано во включении в наследственную массу после смерти мужа 1/4 доли имущества Деревицкого Н.Н. со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства принятия ее мужем наследства после смерти брата.

Её супруг действительно не подавал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти брата, однако фактически его принял: он проживал в доме, заботился о его содержании, других наследников после смерти Деревицкого Н.Н. не имеется.

Деревицкая Е.Н. просила суд признать за ней право собственности на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования, включив ее в наследственную массу после смерти мужа.

Решением суда исковые требования Деревицкой Е.Н. удовлетворены.

Суд признал право собственности Деревицкой Е.Н. на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу : "адрес", в порядке наследования.

В апелляционной жалобе Цыганова Г.В. просит решение суда отменить. Указывает, что суд не исследовал вопрос о наличии иных наследников у Деревицкого Н.Н. Она является наследницей второй очереди по праву представления и фактически приняла наследство после смерти Деревицкого Н.Н., однако к участию в деле не была привлечена.

15 марта 2016 года судом апелляционной инстанции вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Судебная коллегия при этом исходила из следующего.

В соответствии с. ч. 3 ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Деревицкому Н.Н. принадлежала 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Как следует из решения суда, после смерти Деревицкого Н.Н. наследников первой очереди не имелось.

Материалами дела подтверждено, что Цыгановой Г.В. принадлежит 1/4 доля указанного жилого дома. Цыганова Г.В. проживает в спорном домовладении, приходилась Деревицкому Н.Н. племянницей, т.е. является наследником второй очереди по праву представления.

Обращаясь в суд с иском, Деревицкая Е.Н. не указала Цыганову Г.В., как наследника второй очереди, в связи с чем, она не была привлечена к участию в деле.

Определением Володарского районного суда г. Брянска от 26 ноября 2015 года Цыгановой Г.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10 сентября 2014 года.

Таким образом, материалы дела подтверждают, что судом допущено нарушение норм процессуального права, предусмотренное ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвёртой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене.

Согласно ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестёр наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, домовладение, расположенное по адресу: "адрес" значилось на праве собственности за Деревицким Н.Н., Деревицким Ю.Г., Деревицким А.Н., Цыгановой Г.В. по 1/4 доли за каждым.

07.10.2005г. умер Деревицкий Н.Н ... После его смерти наследственного дела не открывалось, в наследство никто не вступал (л.д. 11).

07.08.2009 г. умер брат Деревицкого Н.Н. - Деревицкий Ю.Т. В наследство после его смерти вступила его супруга - истица Деревицкая Е.Н., ей выдано свидетельство о праве на наследство на 1/4 долю жилого дома по указанному адресу.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16 мая 2014 г. истице Деревицкой Е. Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Деревицкого Ю.Т. на долю вышеуказанного жилого дома, принадлежащую его брату Деревицкому Н.Н., на том основании, что никаких бесспорных документальных доказательств, подтверждающих фактическое принятие Деревицким Ю.Т. наследства после своего брата Деревицкого Н.Н. не представлено (л.д. 11).

Разрешая исковые требования Деревицкой Е.Н., суд указал, что в установленный законом срок после смерти Деревицкого Н.Н. никто не оформил свои наследственные права на спорную часть дома. Брат умершего Деревицкий Ю.Т. имел в собственности часть этого же дома, проживал в доме, заботился о его содержании, то есть, являясь наследником второй очереди в отсутствие наследников первой очереди, фактически принял наследство после смерти своего брата, а поэтому 1/4 доля принадлежащего ему жилого дома должна войти в наследственную массу после его смерти.

Признавая право собственности Деревицкой Е.Н. на 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", в порядке наследования, суд пришел к выводу, что иных лиц, заявляющих права на спорное имущество нет.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

При рассмотрении дела судебной коллегией по правилам производства в суде первой инстанции Деревицкой Е.Н. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - нотариуса Баранюк Н.Н. надлежащими ответчиками.

Определением судебной коллегии от 17 мая 2016 года ходатайство Деревицкой Е.Н. удовлетворено. Произведена замена ненадлежащего ответчика - нотариуса Брянского городского нотариального округа Баранюк Н.Н. надлежащими ответчиками : Кузнецовой (Деревицкой) Т.А., Деревицкой И.А., Андрияшиной (Деревицкой) Е.А., Деревицким А.А., Деревицким И.А., Деревицкой С.Ю., Фандиковой (Деревицкой) Н.Ю., Цыгановым В.В., Цыгановой Г.В.

В судебном заседании Цыганова Г.В. обратилась с ходатайством о принятии и рассмотрении встречного искового заявления об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в доме.

Определением судебной коллегии от 17 мая 2016 года принято встречное исковое заявление Цыгановой Г.В. к Деревицкой Е.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в доме для совместного рассмотрения с исковым заявлением Деревицкой Е.Н. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, спорная ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" принадлежала на праве собственности Деревицкому Н.Н., который являлся братом Деревицкого Ю.Т.

После смерти Деревицкого Н.Н., умершего 07 октября 2005 года, наследников первой очереди не имелось. К наследникам второй очереди после смерти Деревицкого Н.Н. относились - Деревицкий Ю.Т. (брат наследодателя), дети другого брата - Деревицкого Александра Николаевича, умершего в 2004 году (как наследники второй очереди по праву представления), а также Цыганова Г.В. и Цыганов В.В. (наследники второй очереди по праву представления после смерти родной сестры Деревицкого Н.Н. - Пиленовой Р.Т., умершей 02 мая 2003 года).

Обращаясь с встречным исковым заявлением, Цыганова Г.В. ссылается на то, что она фактически приняла наследство после смерти Деревицкого Н.Н., поскольку продолжала проживать во всем спорном доме, осуществляла его содержание, производила регулярную оплату за электроэнергию.

Допрошенные судебной коллегией свидетели Курбакова В.Н. и Винокурова Г.Н. подтвердили, что после смерти Деревицкого Н.Н. в доме проживала только Цыганова Г.В., которая также пользовалась и всем земельным участком.

В судебном заседании ответчики по иску Деревицкой Е.Н. - Фандикова Н.Ю., Деревицкая С.Ю., Кузнецова Т.А., Деревицкая И.А. пояснили, что после смерти Деревицкого Н.Н. в доме проживала только Цыганова Г.В., которая не пускала никого в дом. На момент и после смерти Деревицкого Н.Н. его брат Деревицкий Ю.Т. был парализован, проживал по другому адресу.

Доводы представителя Деревицкой Е.Н.- Ерохиной Г. о том, что Деревицкая Е.Н. постоянно приходила в спорный дом, смотрела за ним, перекладывала печь не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Согласно домовой книге и справок Большеполпинской поселковой администрации, Деревицкий Юрий Тимофеевич и Деревицкая Евгения Николаевна никогда не были зарегистрированы по адресу: "адрес" (л.д.90,97). Цыганова Галина Владимировна зарегистрирована и проживает по указанному адресу с 18.04.1988 года по настоящее время (л.д.98).

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Деревицкий Ю.Т. фактически наследство после смерти своего брата Деревицкого Н.Н. не принимал, в том числе, не проживал в доме и не осуществлял его содержание. Не проживание Деревицкого Ю.Т. подтверждается свидетельскими показаниями, а также отсутствием записей в отношении его за данный период в домовой книге на жилой дом.

Все эти действия (проживание в доме, его содержание) осуществлялись только Цыгановой Г.В.

Таким образом, оснований для возникновения у Деревицкого Ю.Т. в порядке наследования по закону после смерти Деревицкого Н.Н. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности не имеется. В связи с чем, это право собственности не может быть признано за истицей Деревицкой Е.Н.

Поскольку единственной наследницей Деревицкого Н.Н., которая приняла наследство после его смерти, является Цыганова Г.В., то заявленные ею требования подлежат удовлетворению, и за ней может быть признано право собственности на принадлежащую ему долю в спорном жилом доме.

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.03.2010 года и обжалуемого решения Володарского районного суда г. Брянска от 10 сентября 2014 года Деревицкой Евгении Николаевне выдано свидетельство о государственной регистрации права на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес".

В связи с тем, что в удовлетворении её исковых требований о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказано, то указанное свидетельство подлежит признанию недействительным, а регистрационные записи, содержащиеся в нем, подлежат погашению (аннулированию).

За Деревицкой Е.Н. подлежит признанию право собственности лишь на ? долю в праве общей долевой собственности на спорное домовладение на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О. 24.03.2010 года.

В связи с тем, что судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, решение районного суда подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 328, п.2 ч.4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда г. Брянска от 10 сентября 2014 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Деревицкой Евгении Николаевны о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования отказать.

Встречные исковые требования Цыгановой Галины Владимировны удовлетворить.

Установить факт принятия Цыгановой Галиной Владимировной наследства после смерти 07 октября 2005 года Деревицкого Николая Николаевича.

Признать за Цыгановой Галиной Владимировной право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес", общей площадью 39,9 кв.м, принадлежащую Деревицкому Николаю ФИО7.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права 32 - АЖ N от 30 октября 2014 года, выданное Деревицкой Евгении Николаевне Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Аннулировать регистрационные записи, содержащиеся в указанном свидетельстве.

Признать за Деревицкой Евгенией Николаевной право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: "адрес" общей площадью 39,9 кв.м.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи З.И. Гоменок

Л.Н. Бобылёва