Решение Краснодарского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-1398/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куренко А.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2015 года Куренко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Куренко А.А. просит постановление районного суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм КоАП РФ. Одновременно заявитель просит восстановить процессуальный срок обжалования судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указывает заявитель жалобы, копию постановления судьи получена им 21 марта 2016 года, при этом материалы дела не содержат сведений, опровергающих этот довод. Жалоба на постановление судьи поступила в Октябрьский районный суд г.Краснодара 28 марта 2016 года, то есть в срок, установленный с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, соответственно отсутствует необходимость в восстановлении процессуального срока.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Куренко А.А. и его представителя Зелинского Е.А., настаивавших на доводах жалобы, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 07 апреля 2015 года судья Октябрьского районного суда г.Краснодара рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Куренко А.А.

Разрешая дело, судья указал, что Куренко А.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела повесткой и телеграммой.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства Куренко А.А. как " ... ". Судьей вышестоящей инстанции в судебном заседании обозревался паспорт Куренко А.А., в котором отражен указанный адрес места регистрации гражданина. Однако судьей нижестоящей инстанции телеграмма была направлена с ошибочно указанным номером дома, а именно д.191 вместо д.491. Иные извещения в материалах дела отсутствуют. Таким образом, судьей не предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Куренко А.А. о времени и месте рассмотрения дела.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного, постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2015 года подлежит отмене, а дело - возвращению судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 апреля 2015 года отменить.

Дело возвратить судье Октябрьского районного суда г.Краснодара на новое рассмотрение.

Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько