Решение Краснодарского краевого суда от 23 мая 2016 г. по делу N 12-1606/2016

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Альбрех Ю.Ю. на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года,

установил:

постановлением начальника территориального отдела управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Геленджике от 10 декабря 2015 года N1103 старший продавец-кассир магазина "Санги Стиль" ООО "Санги Стиль" Альбрех Ю.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб.

Обжалуемым решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Альбрех Ю.Ю. просит решение судьи отменить, полагая его незаконными, необоснованными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 25 ноября 2015 года в 10ч. 00мин. при проведении административным органом планового мероприятия в помещении магазина "Санги Силь", расположенного по адресу: г-к. Геленджик, мкр. Парус, установлено, что старший продавец-кассир Альбрех Ю.Ю. допустила нарушение требований Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 009/2011 "О безопасности парфюмерно-косметической продукции", выразившееся в реализации мужской туалетной воды "Багама Плаз" сроком годности до 01.2018 года, "Гепард" сроком годности до 11.2017 года, изготовитель ООО "Парфюм Стиль" Московская область, Павло-Поссадский район, г.Электрогорск, ул.Буденного, 5, объемом 100 мл в количестве 7 единиц на сумму 783 рубля 20 копеек, на потребительской таре которых отсутствовал единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза. Также допущено нарушение Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 017/2011 "О безопасности продукции легкой промышленности", выразившееся в продаже женских колготок, легинсов торговой марки "Грация", изготовитель ООО "Текстильно-трикотажное объединение "Клинволокно", Московская область, г.Клин, Ленинградское шоссе, 88 км, моделей "Алена", "Артикул" плотностью 200 den, 300 ien в количестве 8 пар на сумму 2764 рублей 80 копеек, на упаковке которых отсутствует дата изготовления, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза

Вина старшего продавца-кассира магазина "Санги Стиль" ООО "Санги Стиль" Альбрех Ю.Ю. в совершении указанного административного правонарушения доказана совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия должностного лица правильно квалифицированы в соответствии с КоАП РФ, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья