Решение Краснодарского краевого суда от 11 мая 2016 г. по делу N 12-1618/2016

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заместителя главы Староминского сельского поселения Староминского района Лубенец А.А. на решение Староминского районного суда от 24 марта 2016 года,

установил:

постановлением государственного инспектора ГИБДД ОМВД по Староминскому району лейтенанта полиции Пикулик П.В. от 28.01.2016 г., заместитель главы Староминского сельского поселения Староминского района Лубенец А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением Староминского районного суда от 24 марта 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Лубенец А.А. просит решение районного суда и постановление административного органа отменить, полагая их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения Лубенец А.А. и его представителя по доверенности Дорофеева М.Г., настаивавших на требованиях жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ст.12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет назначение административного наказания.

На основании ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела, Лубенец А.А., являясь должностным лицом - заместителем главы Староминского сельского поселения Староминского района, в нарушении требований п. 3, п.4.6 ГОСТ Р 50597-93 и п.13 ПДД РФ допустил нахождение в ст. Староминской Староминского района Краснодарского края на ул. Мира, напротив МБОУ СОШ N 1, на тротуаре посторонних предметов - камней.

Вина Лубенец А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Действия Лубенец А.А.правильно квалифицированы по ст.12.34 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Довод жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Староминского районного суда от 24 марта 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение Староминского районного суда от 24 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу заместителя главы Староминского сельского поселения Староминского района Лубенец А.А. - без удовлетворения.

Судья