Решение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2016 г. по делу N 12-1645/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Алексиной Тамары Михайловны на постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от 18 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Белореченского районного суда от " ... " " Ф.И.О. "3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Белореченского районного суда от " ... " отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что судом не приняты во внимание обстоятельства имеющие значение для дела, нарушены нормы КоАП РФ, назначенное " Ф.И.О. "3 наказание считает необоснованно мягким.

В письменных возражениях, " Ф.И.О. "3 просит жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление судьи законным и обоснованным.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшую доводы жалобы, представителя " Ф.И.О. "3 - " Ф.И.О. "4, действующую по доверенности, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении 07.12.2015г. в 15 часов 35 минут в " ... " Краснодарского края по " ... " "А" " Ф.И.О. "3, управляя автомобилем марки "ВАЗ-21120", г/н " ... ", в нарушение требований п. 10.1 ПДЦ РФ, при возникновении опасности для движении, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможных мер к снижению скорости, и допустила наезд на велосипедистку " Ф.И.О. "1

В результате ДТП " Ф.И.О. "1, причинен вред здоровью средней тяжести, а именно: гематом, ссадин головы, сотрясение головного мозга; гематом, ссадин туловища и конечностей; разрыва правого акромиально-ключичного сочленения, множественных переломов правой лопатки с относительно удовлетворительным стоянием отломков; закрытого перелома малоберцовой кости правой голени без смещения отломков с разрывом межберцового синдесмоза; вывиха первой пястной кости левой кисти.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Однако, судом первой инстанции, при назначении наказания, оставлено без внимания то обстоятельство, что " Ф.И.О. "3 не возместила потерпевшей " Ф.И.О. "1, как указано в ее жалобе, ущерб от совершенного правонарушения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящего суда приходит к выводу о том, что постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от " ... " подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 удовлетворить.

Постановление Белореченского районного суда Краснодарского края от " ... " отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд судье, правомочному рассматривать дело.

Судья краевого суда: