Решение Краснодарского краевого суда от 16 мая 2016 г. по делу N 12-1693/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району Найденова Владимира Борисовича на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Каневского районного суда от " ... " производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении главы администрации Каневского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "3 прекращено по ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит постановление Каневского районного суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на незаконность и необоснованность постановления суда.

В письменных возражениях, " Ф.И.О. "3 просит постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "3, возражавшего против удовлетворения жалобы, " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26.01.2016г. в 14 часов 45 минут в ходе надзора за дорожным движением выявлено невыполнение должностным лицом " Ф.И.О. "3 в установленный срок законного представления заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по " ... " от " ... " об устранении нарушений в части обустройства искусственных неровностей по " ... ".

В отношении главы администрации Каневского сельского поселения " ... " " Ф.И.О. "3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5. КоАП РФ, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Однако, согласно решению " ... " от 26.02.2016г. Совета Каневского сельского поселения " ... ", по результатам рассмотрения обращения администрации Каневского сельского поселения " ... " "О выделении дополнительных денежных средств из бюджета Каневского сельского поселения " ... " в 2016 году в размере 7,2 миллиона рублей, на реализацию мероприятий по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения", Совет Каневского сельского поселения " ... " решилотказать администрации Каневского сельского поселения " ... " в дополнительном выделении денежных средств из бюджета Каневского сельского поселения " ... " в 2016 году в размере 7,2 миллиона рублей на реализацию мероприятий по ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения, в связи со сбалансированностью и напряженностью бюджета поселения.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.5. КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении будет установлено, что главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом органа местного самоуправления, руководителем муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа местного самоуправления, выполнение муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные средства на указанные цели не выделялись, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных должностных лиц подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, постановление Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: