Решение Краснодарского краевого суда от 18 мая 2016 г. по делу N 12-1783/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе заведующей МБОУ ДСКВ N 11 г. Ейска Пяткиной Инны Олеговны на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 4 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего дознавателя ОНД " ... " УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 11.03.2016г., заведующая МБОУ ДСКВ " ... " " ... " " Ф.И.О. "1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Ейского городского суда от " ... " постановление старшего дознавателя ОНД " ... " УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 11.03.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Ейского городского суда от " ... " отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на незаконность и необоснованность решения суда.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в период с 03.02.2016г. по 02.03.2016г. сотрудниками ОНД " ... " УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на основании распоряжения начальника ОНД " ... " от 22.01.2016г " ... " проведена проверка соблюдения требовании пожарной безопасности МБОУ ДСКВ " ... " " ... ".

В ходе проверки установлено, что МБОУ ДСКВ " ... " " ... " имеются нарушения требований Федерального закона РФ от 22.07.2008г. N 123-ФЗ "Технический регламент" о требованиях пожарной безопасности, а именно: две наружные эвакуационные лестницы 3-го типа эвакуационных выходов со второго этажа не соответствуют требованиям норм (уклон более 1:1, ширина марша не соответствует требованиям норм, ширина проступи не соответствует требованиям норм, высота ступеней не соответствует требованиям норм, не предусмотрено расстояние 1 метр между оконными проемами и наружными лестницами 3-го типа). Помещения здания хоз. постройки не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией. Помещения здания хоз. постройки не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Не заключен договор на обслуживание АПС (здания хоз. постройки) со специализированной организацией имеющей лицензию в области пожаренной безопасности.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном нарушении " ... " от 02.03.2016г., актом проверки " ... " от 02.03.2016г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Ейского городского суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу заведующей МБОУ ДСКВ " ... " " ... " " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: