Решение Краснодарского краевого суда от 25 мая 2016 г. по делу N 12-1846/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя Пирожкова Александра Владимировича на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 25 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 23.09.2015г., индивидуальный предприниматель " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Решением Приморского районного суда " ... " от " ... " постановление инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 23.09.2015г. оставлено без изменения, жалоба индивидуального предпринимателя " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, индивидуальный предприниматель " Ф.И.О. "1 просит решение Приморского районного суда " ... " от " ... " и постановление инспектора МУГАДН по Краснодарскому краю и " ... " от 23.09.2015г. отменить. Считает, что постановление инспектора и решение суда незаконно и необоснованно, т.к. он дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, как физическое лицо и как индивидуальный предприниматель.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав индивидуального предпринимателя " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14.08.2015г на автодороге М-25 Новороссийск - Керченский пролив, 10км.+560м. индивидуальный предприниматель " Ф.И.О. "1, допустил перевозку тяжеловесного груза (зерно) на принадлежащем ему автомобиле марки "КАМАЗ", г/н " ... ", с полуприцепом г/н " ... ", с превышением допустимой нагрузки на четвертую ось 9100кг., на пятую ось 9120 кг., при допустимой 8000кг.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона РФ от 08.11.2007г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми.

Согласно п. 23.1. ПДД РФ масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в соответствии с которой нарушение правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на водителя транспортного средства в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Вина индивидуального предпринимателя " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АКА " ... " от 22.09.2015г., актом взвешивания " ... " от 14.08.2015г. и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

В примечании к ст. ст. 12.21.1 КоАП РФ указано, что за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Приморского районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: