Решение Краснодарского краевого суда от 25 мая 2016 г. по делу N 12-1913/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Власова Максима Юрьевича на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 7 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " от 08.02.2016г., " Ф.И.О. "1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Крымского районного суда от " ... " постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " от 08.02.2016г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Крымского районного суда от " ... " отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, поскольку судом не исследованы в полной мере обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав " Ф.И.О. "1, поддержавшего доводы жалобы, инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по " ... " " Ф.И.О. "3, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 08.02.2016г. в 14 часов 25 минут в " ... " на пересечении " ... " - " ... " " Ф.И.О. "1, управляя автомобилем марки "Ниссан Блюберд", г/н " ... ", не уступил дорогу пешеходу, вступившему на пешеходный переход, для осуществления перехода проезжей части дороги, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающийся к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Ответственность за данное административное правонарушение, предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с которой, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина " Ф.И.О. "1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении " ... " от 08.02.2016г., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм КоАП РФ. Приобщенная к материалам дела видеозапись не подтверждает доводы " Ф.И.О. "1 т.к. записана позже вменяемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Крымского районного суда Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Крымского районного суда Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

Судья краевого суда: