Определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 г. по делу N 12-1939/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя Габуния Акакия Сосовича - Дроздова Павла Андреевича, на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от 8 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.12.2015г., производство по делу об административном правонарушении в отношении " Ф.И.О. "1 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Хостинского районного суда от " ... " постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по " ... " ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.12.2015г. оставлено без изменения, жалоба " Ф.И.О. "1 без удовлетворения.

В Краснодарский краевой суд с жалобой на решение районного суда обратился представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В материалах дела имеется ксерокопия ордера " ... " от 2015 г. выданного " Ф.И.О. "2 Сочинским филиалом " ... ". Жалоба на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от " ... " подписана " Ф.И.О. "2 К жалобе, ордер адвоката не приобщен.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, представитель " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 полномочия на осуществление защиты подтвердить не смог.

Таким образом, в суд вышестоящей инстанции жалоба подана лицом, не имеющим в данном случае права обжалования решения по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах жалоба представителя " Ф.И.О. "1 - " Ф.И.О. "2 подлежит возвращению " Ф.И.О. "1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу " Ф.И.О. "1 на решение Хостинского районного суда Краснодарского края от " ... " снять с рассмотрения.

Дело в отношении " Ф.И.О. "1 возвратить в Хостинский районный суд Краснодарского края.

Судья краевого суда: