Определение Краснодарского краевого суда от 30 мая 2016 г. по делу N 12-1956/2016

Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г. Сочи Галибина Дмитрия Сергеевича, действующего по доверенности, на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 27 апреля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДН роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " от 28.03.2016г., администрация " ... " признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.

Определением Центрального районного суда " ... " от " ... " жалоба администрации " ... " на постановление инспектора ДН роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " от 28.03.2016г. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на обжалование.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации " ... " " Ф.И.О. "1 просит определение Центрального районного суда " ... " от " ... " отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность определения суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДН роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " от 28.03.2016г., администрация " ... " привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.34 КоАП РФ. Копия вышеуказанного постановления направлена в адрес администрации " ... " " ... " С жалобой на указанное постановление, администрация " ... " обратилась в суд 27.04.2014г., то есть с пропуском 10-дневного срока для обжалования.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то, что администрацией " ... " не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы администрации " ... " на постановление инспектора ДН роты " ... " полка ДПС ГИБДД УВД по " ... " от 28.03.2016г.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящего суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда " ... " Краснодарского края от " ... " оставить без изменения, а жалобу администрации " ... " без удовлетворения.

Судья краевого суда: