Решение Краснодарского краевого суда от 01 июня 2016 г. по делу N 12-2232/2016

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Имомова М.Р. по ордеру Хачикян Э.А. на постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2016 года,

установил:

Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2016 года Имомов М.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Имомова М.Р. по ордеру Хачикян Э.А. просит постановление судьи районного отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указала, что постановление суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, без учета фактических обстоятельств дела, поскольку Имомов М.Р. имеет миграционную карту, однако на момент задержания при себе ее не имел.

Судья вышестоящей инстанции, выслушав представителя Имомова М.Р. по ордеру Хачикян Э.А., поддержавшую доводы жалобы, просившую постановление суда отменить, инспектора УФМС России Мирного Д.В., просившего постановлением суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность постановления суда, оценив имеющиеся в деле доказательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.05.2016 года в 11 часов 00 мин. по адресу: " ... ", в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Краснодарскому краю оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" на основании постановления N 6/1/7-1362 от 18.05.2016г., с привлечением в качестве специалистов сотрудников УФМС России по Краснодарскому краю на строительном объекте: "Многоквартирные жилые дома по " ... " (18-ти этажный 3-секционный 255-квартирный жилой дом) был выявлен гражданин респубилики Таджикистан Имомов М.Р., у которого отсутствовали документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в РФ, чем нарушил режим пребывания на территории РФ, установленный ст.2 ФЗ от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Имомова М.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении N 700495 от 19.05.2016г., объяснениями Имомова М.Р. рапортом сотрудника УФМС России по Краснодарскому краю в г. Сочи и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о том, что Имомов М.Р. законно пребывает на территории РФ, о чем свидетельствует миграционная карта, уведомление о прибытии иностранного гражданина, не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку на момент задержания Имомова М.Р., а также на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в районном суде указанные документы представлены не были.

Таким образом, доводы жалобы направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2016 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции

решил:

Постановление Советского районного суда г. Краснодара от 20 мая 2016 го оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья краевого суда: