Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19 мая 2016 г. по делу N 33-11596/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "7,

судей " Ф.И.О. "6, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи " Ф.И.О. "6,

при секретаре " Ф.И.О. "2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя по доверенности " Ф.И.О. "5 в интересах " Ф.И.О. "3 на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 февраля 2016 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "3 обратился в суд с иском к ООО "Ейскводоканал", третье лицо - администрация Ейского городского поселения " ... ", в котором просил признать незаконным акт ООО "Ейскводоканал" обследования участка водопроводных и канализационных сетей, составленный ведущим инженером службы сбыта " Ф.И.О. "4, обязать ООО "Ейскводоканал" выдать технические условия на подключение водоснабжения и водоотведения к жилому дому по адресу: " ... ", ссылаясь на то, что оспариваемый акт составлен с нарушением действующего законодательства; установив факт самовольного подключения к сетям водоснабжения, ведущий инженер службы сбыта " Ф.И.О. "4 не составил акт об отключении от сетей водоснабжения, а произвел доначисление платы за коммунальные услуги в отсутствие доказательств расходования истцом воды в соответствующий период.

Обжалуемым решением Ейского городского суда Краснодарского края от " ... " в удовлетворении искового заявления " Ф.И.О. "3 отказано.

Не согласившись с решением суда, представителя по доверенности " Ф.И.О. "5 подал апелляционную жалобу в интересах " Ф.И.О. "3, в которой просит решение Ейского городского суда Краснодарского края от " ... " отменить, принять по данному делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указано на то, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от " ... " " ... " "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что истец является собственником 14/100 долей жилого дома по адресу: " ... ".

" ... " истец обратился в ООО "Ейскводоканал" с заявлением о выдаче технических условий на подключение к сетям водоснабжения и водоотведения.

В ходе обследования участка водопроводных и канализационных сетей по указанному адресу сотрудниками ответчика было выявлено подключение к принадлежащему истцу объекту капитального строительства сетей водоснабжения и водоотведения в отсутствие разрешительной документации.

По данному факту ведущим инженером службы сбыта ООО "Ейскводоканал" " Ф.И.О. "4 составлен акт обследования участка водопроводных и канализационных сетей от " ... " с правомерным доначислением платы за коммунальную услугу в размере 300386,88 руб. согласно п. 62 Постановления Правительства РФ от " ... " " ... ".

В этой связи судом первой инстанции на основании материалов дела достоверно установлен факт несанкционированного подключения объекта капитального строительства истца к сетям водоснабжения (водоотведения) и отсутствие сведений о дате такого подключения, что послужило основанием для доначисления платы за коммунальную услугу с учетом пропускной способности трубы, установленной в подвальном помещении объекта недвижимости.

При этом судом первой инстанции правильно указано на то, что отсутствие истца при составлении акта обследования не может быть признано основанием для признания его незаконным, т.к. доступ в помещение был обеспечен супругой истца.

Более того, судом установлено, что подводящие сети водопровода и канализации к многоквартирному жилому дому по вышеуказанному адресу в реестре муниципального имущества Ейского городского поселения " ... " не состоят и на баланс ООО "Ейскводоканал" не передавались.

Исходя из вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы о том, что требования истца мотивированны и подлежат удовлетворению, следует признать необоснованными.

Таким образом, у судьи городского суда не имелось предусмотренных законом оснований для удовлетворения искового заявления, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда следует признать законным и оно не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от " ... " по делу по иску " Ф.И.О. "3 к ООО "Ейскводоканал", третье лицо - администрация Ейского городского поселения " ... ", о признании незаконным акта обследования участка водопроводных и канализационных сетей, обязании выдать технические условия на подключение водоснабжения и водоотведения к жилому дому оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать замечания на него в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -