Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 июня 2016 г. по делу N 33-13812/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Тимошенко Л.И., Пархоменко Г.В.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу Тимошенко Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Андреевой О.В. по доверенности Нарышкина Ю.Б. на определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Тимошенко Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2016 года Андреевой О.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Новокубанского районного суда от 28 октября 2013 года, которым удовлетворены исковые требования Бут С.А. к Гонтареву В.В. о регистрации договора купли-продажи.

В частной жалобе представитель Андреевой О.В. по доверенности Нарышкин Ю.Б. просит определение суда отменить и восстановить Андреевой О.В. пропущенный процессуальный срок, считая необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока. Указывает, что данный отказ препятствует дальнейшему объективному рассмотрению спора и устранению судебной ошибки; суд, обязывая государственный орган зарегистрировать за истцом право на объекты недвижимости, не получил у данного органа подтверждения, что данный объект недвижимости не под арестом, не заложен, принадлежит ответчику.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании ч. 3 ст. 167, частей 1 и 2 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как установлено судом, 4 февраля 2013 года Гонтарев В.В. и Бут С.А. заключили договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нём незавершенным строительством жилым домом по адресу: " ... " в г. Новокубанске Краснодарского края. Совершенная сделка подлежала государственной регистрации. В связи с уклонением продавца Гонтарева В.В. от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество покупатель Бут С.А. обратилась в суд с иском Гонтареву В.В. о регистрации сделки. Решением Новокубанского районного суда от 28 октября 2013 года иск Бут С.А. удовлетворён. На момент совершения Гонтаревым В.В. и Бут С.А. указанной сделки недвижимое имущество арестовано не было, под запретом не находилось.

В апреле 2013 года Андреева О.В. обратилась в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к Гонтареву В.В. о взыскании долга. Определением судьи Хостинского районного суда г. Сочи от 22 апреля 2013 года в целях обеспечения данного иска был наложен арест на принадлежащее Гонтареву В.В. недвижимое имущество, в том числе на земельный участок с расположенным на нём незавершенным строительством жилым домом, по адресу: ул. Изобильная, 11 в г. Новокубанске Краснодарского края. Решением Хостинского районного суда г. Сочи от 21 мая 2013 года с Гонтарева В.В. в пользу Андреевой О.В. было взыскано " ... ".

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что на основании указанного решения Хостинского районного суда г. Сочи Андреева О.В. не приобрела каких-либо прав на принадлежащее Бут С.А. недвижимое имущество в виде земельного участка с расположенным на нём незавершенным строительством жилым домом, по адресу: " ... " в г. Новокубанске Краснодарского края не противоречит установленным судом обстоятельствам. Суд правомерно указал, что право Андреевой О.В. на взыскание с Гонтарева В.В. денежных средств может быть реализовано в ходе совершения исполнительных действий, в том числе за счет реализации имущества, принадлежащего должнику Гонтареву В.В. Доказательств, подтверждающих доводы Адреевой О.В. о том, что 4 февраля 2013 года Гонтарев В.В. и Бут С.А. совершили мнимую (притворную) сделку, суду не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления Андреевой О.В. пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы представителя Андреевой О.В. по доверенности Нарышкина Ю.Б. не содержат обстоятельств, опровергающих вывод суда, поэтому не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Новокубанского районного суда Краснодарского края от 3 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи