Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 33-9906/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей: Гончаровой С.Ю., Клиенко Л.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

по докладу Комбаровой И.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал " ... " " Ф.И.О. "9 на решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... ",

Выслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "6 обратилась в суд с иском к Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка - Детский сад " " Ф.И.О. "11", Государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала " ... " (далее - Фонд) о взыскании выходного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда.

В судебное заседание " Ф.И.О. "6 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители Фонда по доверенностям " Ф.И.О. "7, " Ф.И.О. "8 в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Представитель АНОО " " Ф.И.О. "12" в судебное заседание не явился. Согласно почтовому конверту, возвращенному в суд, срок его хранения истек, иной адрес места нахождения суду неизвестен, в связи с чем суд считает АНОО " " Ф.И.О. "13", надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " исковые требования " Ф.И.О. "1- удовлетворены частично.

Суд взыскал с Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала " ... " в пользу " Ф.И.О. "1 пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с мая 2014 года по июнь 2015 года в размере " ... " рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе директор Фонда " Ф.И.О. "9 ставит вопрос об отмене решения суда в части взыскания с Фонда пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении требований. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности " Ф.И.О. "7, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, по следующим основаниям.

Частично удовлетворяя исковые требования " Ф.И.О. "1, суд первой инстанции сослался на то, что обязанность по выплате пособий по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством по общему правилу возложена на работодателя.

Поскольку АНОО " " Ф.И.О. "14" по месту своей регистрации не находится, доказательств ведения данным ответчиком какой-либо деятельности на территории " ... " материалы дела не содержат, на территории " ... " данный ответчик также какую-либо деятельность не ведет, в связи с чем установить место нахождения данного юридического лица невозможно, какое-либо имущество данного юридического лица не выявлено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что работодатель не способен выплатить " Ф.И.О. "1 ежемесячное пособие по уходу за ребенком, в связи с чем данная обязанность должна быть выполнена Фондом.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Как следует из материалов дела, " ... " между " Ф.И.О. "1 и АНО " " Ф.И.О. "15" заключен трудовой договор, согласно которому истица принята на работу к ответчику на должность воспитателя.

25.09.2013г. " Ф.И.О. "6 поставлена на учет по беременности и родам в раннем сроке, что подтверждается справкой женской консультации ГБУЗ " ... " "Самарская городская больница " ... "".

Также из материалов дела следует, что " Ф.И.О. "1 выдан листок нетрудоспособности от 23.09.2013г. " ... ", в соответствии с которым " Ф.И.О. "6 с 23.09.2013г. по 09.02.2014г. находилась в отпуске по беременности и родам.

Статье 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Согласно ст. 1.4 Федерального закона от " ... " N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" видами страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются следующие выплаты: пособие по временной нетрудоспособности; пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

По общему правилу назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, но в некоторых случаях пособие по обязательному социальному страхованию может быть назначено страховщиком, т. е. исполнительным органом Фонда.

Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ от " ... " "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной ГК РФ, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона N255-ФЗ от " ... " осуществляются территориальным органом страховщика.

Законом установлен перечень случаев, когда назначение и выплата пособий осуществляются территориальным органом Фонда напрямую застрахованному, одним их которых является отсутствие возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу.

Согласно данным Выписки ЕГРЮЛ по состоянию на 09.02.2016г. страхователь Автономная некоммерческая образовательная организация дошкольного образования центр развития ребенка-Детский сад " " Ф.И.О. "16" " ... " зарегистрирован: 350087, " ... " до настоящего времени не исключено из государственного реестра юридических лиц, имеет статус действующего предприятия, поставлено на учет в Государственное учреждение - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал " ... ".07.2014г., доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности взыскания задолженности по пособиям, не представлено. Более того, данный факт не был исследован при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Частью 1 ст. 13 Федерального закона от " ... " N 255-ФЗ установлена обязанность работодателя исчислять и выплачивать работнику пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Суд первой инстанции в нарушение статьи 67 ГПК РФ не дал оценки представленным сторонами доказательствам в их совокупности, неправильно применил закон, подлежащий применению.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение в соответствии со статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене, как нарушающее единообразие в толковании и применении судом норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Отменяя обжалуемое решение суда первой инстанции, судебная коллегия на основании ст.ст. 328-330 ГПК РФ приходит к выводу о вынесении решения в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу директора государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал " ... " " Ф.И.О. "9 - удовлетворить.

Решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2016 года - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований " Ф.И.О. "1 к Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования Центр развития ребенка - Детский сад " " Ф.И.О. "17", Государственному учреждению -Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала " ... " о взыскании выходного пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: