Апелляционное определение СК по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 33а-8409/2016

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего " Ф.И.О. "14

судей " Ф.И.О. "13, Рудь М.Ю.,

при секретаре " Ф.И.О. "7,

по докладу " Ф.И.О. "13,

с участием прокурора " Ф.И.О. "8

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе " Ф.И.О. "1 на решение Горячеключевского городского суда от " ... ".

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

" Ф.И.О. "1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к " Ф.И.О. "3 " " Ф.И.О. "4-Кравевое БТИ" о признании действий должностного лица незаконными.

В судебном заседании административный истец " Ф.И.О. "1

поддержала заявленные требования, и настаивала на их удовлетворении.

" Ф.И.О. "2 В.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Решением Горячеключевского городского суда от " ... " исковое заявление " Ф.И.О. "1 к " Ф.И.О. "3 " " Ф.И.О. "4-Кравевое БТИ" о признании незаконными действий должностного лица, оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "1 просит решение Горячеключевского городского суда от " ... " отменить, принять новое решение по делу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда не справедливо.

Судебная коллегия, выслушав " Ф.И.О. "1, настаивавшую на доводах апелляционной жалобы, " Ф.И.О. "2 В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях относительно жалобы, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении требований " Ф.И.О. "1, суд первой сослался на то, что в справке " ... " от " ... " о наличии ареста наложенного на имущество получателя справки " Ф.И.О. "1 носят информационный и справочный характер для нотариуса и соответствуют действительности, поскольку арест, наложенный определением Горячеключевского горсуда от " ... " на имущество " Ф.И.О. "1 до настоящего времени не снят и не отменён, принимая во внимание, что в настоящее время административный истец " Ф.И.О. "1 является должником по девяти исполнительным производствам на общую сумму в размере 3 355 661 рублей 54 копейки.

Как следует из справки " ... " от " ... " " Ф.И.О. "3 " " Ф.И.О. "4-Кравевое БТИ" по г. " Ф.И.О. "2 выданной " Ф.И.О. "1, что объект недвижимости "Жилой дом", расположенный по адресу: Краснодарский край, г. " Ф.И.О. "2, " ... " " Ф.И.О. "3 " " Ф.И.О. "4-Кравевое БТИ" по г. " Ф.И.О. "2 за инв. " ... ".

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что субъектом права согласно справке является " Ф.И.О. "9, на основании решения " ... " народного суда от " ... ", решения исполкома " ... "-л от " ... ", свидетельства о государственной регистрации права от " ... "

По сведениям о строениях и сооружениях на земельном участке, площадью 882 кв.м расположены: жилой дом, пристройка холодная, кухня, сарай, навесы, уборная и т.д..

В выданной справке отсутствуют указания о том, что на вышеуказанный объект недвижимости "Жилой дом", расположенный по адресу: Краснодарский край, г. " Ф.И.О. "2, " ... " наложен арест, при этом в разделе "Учет запрещений и арестов" имеются сведения для нотариуса о наличии ареста наложенного " ... " на имущество получателя справки " Ф.И.О. "1 наложенного на основании определения федерального судьи " Ф.И.О. "10 от " ... ".

Также судом первой инстанции установлено, а материалами дела подтверждается, что в " ... "ном отделе судебных приставов по Краснодарскому краю в настоящее время на исполнении находятся 4-е исполнительных производства о взыскании с " Ф.И.О. "1 задолженности на общую сумму 1 523 232,79 рублей в пользу " Ф.И.О. "11, при этом на " ... " остаток задолженности составляет сумму в размере 1 433 370 рублей 61 копейка и 5-ть исполнительных производств о взыскании с " Ф.И.О. "1 в пользу " Ф.И.О. "12 задолженности на общую сумму в размере 2 024 012,09 рублей, при этом остаток задолженности на " ... " составляет сумму в размере 1 922 290 рублей 93 копейки.

Согласно параграфу 26 "Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР", утвержденной приказом по Министерству коммунального хозяйства РСФСР от " ... " " ... " - Бюро технической инвентаризации должно особенно тщательно вести учет всем арестам и запрещениям, наложенным на строения по извещению нотариальных и судебных органов. Извещение о наложении на I строение ареста или запрещения хранится в инвентаризационном деле вместе с правоустанавливающими документами.

Таким образом, решение суда вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства, на основании имеющихся в деле и представленных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что действия должностного лица " Ф.И.О. "3 " " Ф.И.О. "4-Кравевое БТИ" по г. " Ф.И.О. "2 В.А., выразившиеся в выдаче справки " ... " от " ... " с указанием к сведению нотариуса о наличия ареста на имущество получателя справки " Ф.И.О. "1, являются законными и обоснованными и не нарушают права, свободы и законные интересы " Ф.И.О. "1 по получению свидетельства о праве на наследство и регистрации за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. " Ф.И.О. "2, " ... ", принадлежащий при жизни её матери " Ф.И.О. "9

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от " ... " является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Горячеключевского городского суда от " ... " - оставить без изменения, апелляционную жалобу " Ф.И.О. "1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи: