Определение Магаданского областного суда от 03 июня 2016 г. по делу N 7-51/2016

Судья Магаданского областного суда Адаркин И.А., рассмотрев в судебном заседании в г. Магадане, в помещении Магаданского областного суда, ходатайство Москаленко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Москаленко В.В., "дата" г.р., уроженца "адрес", гражданина " ... " проживающего и зарегистрированного по адресу: "адрес",

с участием Москаленко В.В.,

при секретаре судебного заседания Луштей Л.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора СВ ДПС ГИБДД ОР ОМВД России по Магаданской области Тимиргалиева М.Г. от 3 марта 2016 года Москаленко В.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " в связи с тем, что "дата" в 14 час 15 мин в районе "адрес" Москаленко В.В. управлял транспортным средством HONDAFREED, госномер N ... , в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил на заднем сиденье ребенка до 12 лет без использования детского удерживающего устройства.

Решением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2016 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, постановление должностного лица от 3 марта 2016 года оставлено без изменения, жалоба Москаленко В.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Магаданский областной суд, Москаленко В.В. просит данное решение отменить как незаконное.

При подаче жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в связи с получением решения суда на почте 16 апреля 2016 года и нахождением Москаленко В.В. с 18 по 27 апреля 2016 года в служебной командировке с выездом в г. Москву.

Изучив материалы дела, доводы заявленного ходатайства, заслушав пояснения Москаленко В.В., не усматриваю оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование решения судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2016 года по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Магаданского городского суда от 11 апреля 2016 года была получена Москаленко В.В. 16 апреля (л.д. 28).

В силу частей 1, 2статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Поскольку течение срока на подачу настоящей жалобы исчисляется сутками, то в соответствии с положениями статьи 4.8 и статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения судьи Магаданского городского суда Магаданской области начал исчисляться с 17 апреля 2016 года (на следующий день после вручения 16 апреля 2016 года копии решения) и истек 26 апреля 2016 года.

Жалоба на решение судьи районного суда от 11 апреля 2016 года подана Москаленко В.В. в Магаданский городской суд 4 мая 2016 года (л.д. 30), то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

По общему правилу, срок на обжалование восстанавливается при наличии уважительных причин, объективно препятствующих подаче лицом жалобы.

Между тем, указанные в жалобе доводы, приведенные в обоснование ходатайства, не содержат доказательств наличия уважительных причин пропуска Москаленко В.В. установленного законом срока для подачи жалобы на решение судьи.

После получения копии решения и в период нахождения за пределами г. Магадана Москаленко В.В. не был лишен возможности подать жалобу как самостоятельно (посредством личного обращения в суд или почтового отправления), так и обратиться в установленные законом сроки за предоставлением его интересов по рассматриваемому вопросу к иным лицам.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Москаленко В.В. объективной возможности своевременно обжаловать решение судьи, не представлено и в судебном заседании не приведено. Факт нахождения в командировке не может быть признан обстоятельством, препятствующим подаче жалобы.

При таком положении оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решении по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Магаданского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Москаленко В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 11 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москаленко В.В., возвратить жалобу без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации через Магаданский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья И.А. Адаркин