Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 13 мая 2016 г. по делу N 22-1096/2016

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего Римских Н.Н.,

судей Боброва В.Г., Коноваловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савиной Е.А.,

с участием прокурора Русаковой Л.Н.,

осужденного Габова В.В.,

защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., предоставившего удостоверение "Номер обезличен" и ордер "Номер обезличен",

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Габова В.В. на приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 24 марта 2016 года, которым

Габов В.Н., "Дата обезличена" года рождения, уроженец "Адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, фактически проживающий без регистрации в "Адрес обезличен", с неполным средним образованием, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

- 28.11.2011 мировым судьей Строжевского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 17.12.2012 Корткеросским районным судом Республики Коми по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 20.11.2013 не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 11 месяцев ограничения свободы. Постановлением Корткеросского районного суда от 06.03.2014 не отбытое наказание, с учетом постановления Ухтинского городского суда от 20.11.2013, заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы, освобожденного 20.06.2014 по отбытию срока наказания;

- 13.11.2014 мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч.1 ст. 134 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 месяц, освобожденного 12.03.2015 по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, а также снятого с учета 12.04.2015 по отбытию срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

осужден ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному установлены следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время с 22 до 6 часов; не посещать места осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции расположенные в пределах территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы; не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться в вышеуказанный орган для регистрации.

Срок наказания исчислен с 24.03.2016. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.12.2015 по 23.03.2016.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Коноваловой О.В., выступление осужденного Габова В.В. и его защитника - адвоката Хозяинова Е.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Русаковой Л.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Габов В.В. признан виновным в том, что он, "Дата обезличена" в период времени с 11 до 15.20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: "Адрес обезличен", на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей П., нанес ей не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности ее смерть, таким образом, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Подробно обстоятельства совершения преступления изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Габов В.В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что судом при назначении наказания фактически не учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств у суда имелись основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ. Просит снизить срок наказания.

Государственный обвинитель Краева Е.А. в письменных возражениях просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное осужденному Габову В.В. наказание справедливым.

Выводы суда о виновности Габова В.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшей, соответствуют материалам дела и не оспариваются в апелляционной жалобе.

Анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Габовым В.В. преступления и прийти к обоснованному выводу об его виновности в совершении данного преступления.

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Постановленный судом приговор полностью соответствует требованиям ст.ст. 307-308 УПК РФ.

Каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора в судебном заседании допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При назначении наказания Габову В.В., судом в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления совершенного виновным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного Габова В.В., характеризующегося отрицательно, ранее неоднократно судимого, совершившего умышленное особо тяжкое преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Судом также приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также отягчающие наказание обстоятельства - рецидив преступлений, признанный судом опасным, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопреки доводам стороны защиты, прозвучавшим в суде апелляционной инстанции, иных обстоятельств, которые бы обусловливали назначение осужденному более мягкого наказания, не установлено. В том числе не установлено фактических данных, которые бы свидетельствовали о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства, как противоправное или аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом к совершению преступления.

Необходимость назначения Габову В.В. наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы в приговоре мотивирована. Основания для применения ст. ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ отсутствуют.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для назначения иного наказания, поскольку судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу. Несправедливым приговор вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не является.

Отбывание наказания в исправительной строгого режима определено в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Корткеросского районного суда Республики Коми от 24 марта 2016 года в отношении Габова В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий-

Судьи-