Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 24 мая 2016 г. по делу N 22-1112/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Корчаговой С.В., Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

с участием прокурора Овериной С.Г.

защитника - адвоката Ивановой Я.В., представившей удостоверение N 339 от 13.08.2004 и ордер N 454 от 12.05.2016,

осуждённого Королёва М.В. путём использования системы видеоконференц-связи

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Королёва М.В. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2016 года, которым удостоверены в части замечания Королёва М.В. на протокол судебного заседания по уголовному делу N 1-24/2016.

Заслушав выступление адвоката Ивановой Я.В., осуждённого Королёва М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2016 года замечания осуждённого Королёва М.В. на протокол судебного заседания по уголовному делу N 1-24/2016 удостоверены в части, внесены изменения в дату событий в показаниях КПВ, в остальной части - отклонены.

В апелляционной жалобе осуждённый Королёв М.В. не соглашается с судебным решением. Указывает, что протокол судебного заседания содержит искажения, является неполным. Не отражены в протоколе некоторые вопросы прокурора и ответы на них, искажены данные им показания, часть ответов на вопросы переформулированы, некоторые отсутствуют. Просит обжалуемое постановление отменить.

Заслушав мнение участников судебного заседания, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, протокол судебного заседания по делу изготовлен в соответствии с требованиями статьи 259 УПК РФ, в предусмотренные законом сроки, подписаны председательствующим и секретарем судебного заседания.

Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим судьёй в порядке, установленном УПК РФ.

Принесенные осуждённым замечания на протокол были предметом рассмотрения председательствующего и получили должную оценку, при этом постановление судьи должным образом мотивировано.

Выступления сторон в судебном заседании отражены в протоколе, при этом законом не предусмотрено полное изложение текста выступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении замечаний осуждённого Королёва М.В. на протокол судебного заседания не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 марта 2016 года о частичном удостоверении замечаний осуждённого Королёва М.В. на протокол судебного заседания по уголовному делу N1-24/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Председательствующий -

Судьи: